- 产品点评(117)
- 有图
- 有视频
外观:10做工:10功能:10性价比:10
喜欢它油润的色彩影调,这是后期无法替代的
稳定性不好,如果能增加防抖功能就完美了
色彩表现好,视角宽广,镜头分辨率高
外观:10做工:10功能:10性价比:10
色彩真实,成像锐利,风光爱好者建议入手
稳定性差,如果能加入防抖功能就完美了
色彩表现出色,镜头视角宽广,细节分辨率好
外观:10做工:10功能:10性价比:10
成像质量高,镜头素质同级别最好
镜头不支持防抖 暗光下容易抖动
成像可靠,视野广,分辨率好,稳定性差
用这个镜头拍摄风景片、当然还有风景人像,让我感觉拍摄更加轻松和愉快,无论是锐度还是色彩质地,都有令人兴奋的满意。还有2.8光圈,使我不再惧怕天气突然变得阴晦。我出身新闻,这镜头让我在近似于新闻摄影的拍摄中十分自如。这个镜头没有让我有丝毫悔意。
正在努力搜寻中……
一款能让玩者保持愉快心情的镜头,要保持开阔之境界,拥有此头是一法。无愧广角变焦之王称谓!
1、广角够用,强大。
2、暗角能接受,成像锐利,广角端筒形畸变能接受。
3、内变焦,优秀的三防特性,外观亮骚。
4、不算太重,出门旅游必备。
公正评价:
1、拍风景可以,但拍人像的时候,人物脸部须避开镜头边缘的畸变。当然,这种畸变是可以利用的。那是技巧问题,这里不再赘述。
2、镜头的UV镜片不好配。我装的是正宗B W 多层82mm超薄UV,曾经试过很多次,装上UV和取下UV对于成像有差别。装上UV始终让成像畸变加重,但这一点点畸变又让人极易难察觉。不装UV,镜头保护又是个问题。这是一个让人纠结的地方。只有拍重要题材的时候,把UV取下,其他时候都还是乖乖装上吧,呵呵。
3、即使是广角,拍摄的时候仍需保证安全快门速度。这一点在拍人像的时候深有体会。
4、24和35焦段的成像还行,但觉不能和相应的定焦头比,那没法比。如果用于广角的人像拍摄,不能取代24和35的定焦头。
C家广角变焦的首选,没话说。但人像拍摄无法替代定焦。如果能做成14-35 F2.8,那就好了。呵呵。
1)成像没话说,如果说锐度,2.8全焦段拍人像配合DPP出图绝无问题,一流厂商的顶级镜头,不太清楚那些拿着天文望远镜放大100000倍抠毛病的人什么心态;
2)重量合理手感强,配合个位数系列(6D重量较轻,不太清楚)机身平衡感非常很好;
3)焦段个性十足,风光自不用说,用来拍“大景”(又称“环境”)人像用得好是神器(当然我还在摸索中,垃圾率极高)
4)35焦段和35L相比更添加一份清晰艳丽(3.5光圈),个人始终认为小广就要有小广的特色,一味“1.4”容易失去此焦段应有的魅力特色
个人觉得使用顶配器材产生的缺点,应该先从自己的水平入手,因此以下改为“难用的地方”比较合适:
1)16焦段畸变不好控制,任何接近边缘的物体全部变形,背景要求高,稍不留意就有奇妙生物进入视野
2)和17-40两倍的差价不容易体现,除了全开光圈的锐度,收缩8以下基本差不多,使人不禁为自己的水平和厂家是否忽悠人担忧
3)说“太贵”?奔驰宝马比起马自达~~缺点确实是太贵了~~
好马配好鞍,厂商高端头绝对是配给高手使用,抛开价格因素,使用顶级器材从另一方面更容易暴露自己的缺点,就比如普通人常说的“为何我16-35拍出来为何和17-40一样?”是厂商忽悠人?还是自己的水平问题呢?或者说用85L拍一个MM特写,是否发现拍完根本不敢把原图给MM看?高端器材其实不是把照片拍得更艳丽,而是最大限度还原景物本来特色,这里就是一个度,一般人不会轻易发现,不然佳能照片风格的“中性色”难道是厂商SB吃撑了弄出来的?
本人影龄10年了,刚买,还是分期付款。没钱的人只好这样。成像比17-40好,通透,很油。因为大光圈,焦外很柔而亮丽。晚灯的星芒非常漂亮。17-40能做到大光圈柔化和星芒吗,再加上胜出的一点点的画质,所以答案是当然不能,就凭这几点,这款头就要值这些钱。最近拍婚礼和风景,发现这才是7d的标准挂机头,手里坏掉的18-200暂时当做长焦用。将来有钱进全画幅可以继续用,然后再买70-200组成双机位,实验证明17端和18端区别不大,16和18端却有明显变化,畸变控制优于非全副镜头的15端。我犹豫了两个月,毕竟不是小钱啊,起初想买全幅的,但是7d真的很出色,6d和d600太让人失望。希望给那些还在犹豫的朋友一些好的建议。该款头属于内变焦和内对焦。也很轻。至于有没有防抖,对于我作用不大,拿稳相机是玩摄影的基本功,拍景有三脚架的。
镜头直径太大,该直径的UV很贵,无防抖,对于一些玩家或者特殊场景还是有影响的
眩光处理很好,婚礼需要逆光拍摄,在高光的处理上比17-40,或者其他变焦要好。星芒很漂亮,锐度很好。拍人是糖水,拍景是油画,焦外亮丽,柔化很好。相对17-40色彩的确偏绿,有种尼康的感觉。17-40色彩偏黄,偏洋红。既然是变焦头,就不要和定焦头比较。买什么样的镜头应该跟需要相符合。比如拍大多数婚礼,留给换镜头时间很少,所以要双机位。
1: 82mm大脑袋+那么大一顶梅花型遮光罩,外观十分亮骚,拿到头的第一印象就是,外怪太亮骚了!
2: 做工非常精良,手感超一流,阻尼太完美!
3:成像素质中等偏上,广角变焦的边缘画质似乎是一个瓶颈,不能跟其它高端中等变焦和远射变焦图比! 更不能跟变焦头比.
4:保值,保值,超保值!几乎是佳能最保值的红圈变焦头,保值率甚至超过某些经典的定焦头!
5: 畸变控制,仁者见仁,智者见智,我想这只头更适合拿它的畸变搞创作.畸变是很趣味的东西,不要太过苛求,如果不喜欢畸变,就拿后期软件也可以矫正.依然可控.
6:焦段寸土寸金。
1: 最大缺点,似乎就是她的价位,很高!你说它虚高吧,她居然那么保值...
2:相比她的价位,似乎她的镜片用料稍微简陋点,不够奢华。
3:相比她的价位,似乎她的画质没有期望的高
4:超广角端要是能做到14,更好!
5:太亮骚,跟她的外观和做工比,自身综合素质需要再提高。
总的来说,这是一支非常能拿得出去手的亮骚美女,这美女倒也不是一支花瓶,成像素质中等偏上...可以接受...这只头更适合创作,不能太较真去跟她苛求画质...靠后期去补吧...
看在她大美女的份上,对她好点吧,用好这只头。
另外再说一次,这头做工太考究,手感极佳,每次解开它的盖头,看着就很欢喜,都有点舍不得用她...在外旅行,有这样一个美女相伴,倒也踏实。
1.大三元之一,大光圈,这对于喜欢拍广角人像和星空的朋友来说是有用的。
2.色彩比较好,和17-40比起来略凝重一些。
3.畸变控制比17-40要好。
4.小光圈下的星芒非常漂亮。
1.边缘锐度和17-40比没有本质改善。
2.眩光控制没有17-40好。或者说,17-40的眩光控制确实是很优秀。
3.作为一万多元的镜头,和17-40相比的那点改善似乎不值得贵出的五千多元。
我把它和17-40做了详细的对比。就色彩而言确实有可以看得见的提升,主要表现在16-35更加凝重、偏蓝一些,或者倒过来说,17-40偏红、黄一点。显然16-35的色彩看起来更舒服一些。不过这种区别是很细微的。就锐度而言16-35比17-40要好一点点,但不多。边角锐度仍不够好。很遗憾,佳能唯二的两个超广头都是锐度不怎么样的肉头,佳能用户没得选择。如果说16-35有吸引人的地方,我觉得除了大一级的光圈外,就是漂亮的星芒了。无忌的云漫大师曾说,光是为了这星芒,就值这多出来的五千块钱。当然,到底值不值,见仁见智。我觉得是不值。我觉得这个头的合理定价应该是八千元左右。没钱的朋友,或者不打算拍星芒和星空的朋友,完全可以选择17-40。希望佳能在未来的不久能推出画质更好的超广头。
有红圈,身轻,广角够广,出片好要有很高的条件,这样就逼新手去专研,怕万元打水漂
价格虚高了很多,24-105 f4 is,怎么看都觉得比他高挡,还带防抖,才5千,他就多了一块UD镜片,就整整多了一倍的钱,我们可以看小小白,有防抖的要比没防抖的多了3千多,现在把防抖撇开,都没防抖的情况下,他就比24-105,多了5倍多,所以这个价是乱定的,定价很不合理,但我们也没办法啊,小日本说多少就多少了,你说70-200f2.8 is II,有5块UD镜片加两块莹石镜片,才一万五,而一代70-200爱死小白,现在也在9千多,16-35凭啥要一万多!?有才我拿机子在一个场合,别人都认为,最多三千,真把晕死了。把小小白看成比它高档得多呢,有晕死了一次,现在用了后,感觉就是个很普通的广角,根本不会和万元有什么联想
其真实的价值和万元相去甚远:70分
我要说的是这是个很难驾驭的镜头,优点是可拍大场面风景;环境人像,因为我一般喜欢拍人像,所以我拍摄走两个极端,16端——大环境人像,35端——带环境的特写人像,如果是晴天逆光,光圈缩小到16那种梦幻般的太阳星芒非常的漂亮。由于带有2.8的光圈,室内拍摄也游刃有余。
由于有16端的超广,拍人像时不得不使用中心点单点对焦的方式才能保证头部不变形,这个结果使得你不能当场构图而转而后期裁剪构图。16端如果拍建筑的话会有夸张的形变。略带遗憾的是,此镜头没有防抖,所以拍摄时速度最好高一点。
总之,当你人物肖像已经驾驭想转换拍环境人像的话,这个镜头绝对不会令你失望。当然了,此镜头拍风景也是很不错的。
1.f2.8大光圈,虚化效果不错!
2.做工一流,不愧“大三元”之一,操作值得信赖!
3.广角给力,的确给力!!
1.遮光罩拆卸不方便!
2.造型有点儿奇怪,搭载于我的1DX,有点儿滑稽……(纯属个人审美!不影响使用!)
自己拥有了16-35,70-200两个大三元成员,不打算入手24-70,用50mm定焦填补这个焦段的空白,足以!的确值得拥用!
外观:10做工:10功能:10性价比:6
2.8,内变焦,质感也不错,大风景必选镜头…………买16-35这个焦段主要是为了风景,便风景一般又不需要大光圈,所以,入一到F4也未常不是一个好选择,如果要求高,就定焦吧。
我入大三元中第一支是70-200,后来感觉35定焦旅游不便才入的24-70。目前租了一支16-35只是为了风景,旅游一次回来,感觉16-35好是好,但拍风景一般都是小光圈,景深好,所以16-35F4哪支镜头就够用了,而且还有防抖。有人说广角用不上,但有总比没有好。我觉得应该等待F4哪支镜头掉到5000元左右时入,比较好。
16-35还与24-70之间有点重复,不就是要个广角嘛,要求高定焦,主拍风景F4,或者关望一段再说吧
1 成像质量高 画质甚至超过24-70II代头
2 广角锐度比一代有不小提升
3 恒定2.8F 夜景 人像给力
4 内变焦 机身外观不错
行货价格稍高(主要是因为国内税高)
看到有些网友说此头没IS,我认为影响几乎没有,2.8L 在大多数场合要不要防抖影响不大。爱好风景和夜景人像的朋友此头非常值得入手。82的口径主要可能是考虑到镜头通光量和变焦的因素,不会因为UV够成选不选的必要因素,同时82MM的口径我反到认为很大气。这是个人最喜欢的头,给5分,供大家参考。