排序规则：
1/2下一页>
-
ZOL编辑点评
ZOL点评推荐- 优点
- 硬件配置出色，UIQ系统扩展能力出色
- 缺点
- 不支持EDGE
-
发表于：2012-02-24 10:14:073.0
- 优点
- 使用的是赛班的UIQ 3.0系统，虽然破产了但是支持后台挂qq，并且有专用的uc8.0，qq2010,opera等软件。 照相功能基本清晰，在赛班智能论坛可下载增强补丁，拍出来的照片大概1M,挺清楚的。 待机时间长，使用原装电池的话玩机1天不是问题。 支持部分sis格式软件，破解了的前提下。 我挂过最多的就是挂一个qq2010,还有一个WALEMAN,加一个国际版的uc8.0(p1通用)，在加一个opera浏览器，这样除了换歌的时候小卡一会，基本能顺畅运行。 且支持来电秀，滑动解锁，在线网络电视，A4输入法等潮流软件。
- 缺点
- 破解证书有点麻烦，安装walkman也是。 反应实在是不敢恭维。。是索爱通病吧。 屏幕较小，而且边缘有凸槽，心疼保护膜的遇到要触边缘的话就只能用指甲触了。 兼容的游戏和软件太少，cpu太小，有时候打开软件或者关闭软件的时候会卡死，只能拔电池了(是我软件装太多的原因)。 不支持单声道的蓝牙耳机听歌，但能听电话，要听歌只能用有线耳机或立体声蓝牙了。 软件装太多在c盘的话，开机速度会变慢很多，装在内存卡，软件运行速度比装在手机上慢且卡(部分3d游戏效果尤其明显) 手写笔较为脆弱。
- 总结
- 现在价格已经很底了，总体来说性价比不错，但不适合学生使用，不够前卫，但是一般不会撞机。 购买这款手机还不如买诺基亚5230。
您认为此点评： 有道理 1 没道理 0回应此评论 -
发表于：2011-02-04 10:58:163.0
- 优点
- 1.机器外形确实很漂亮，黑白配的色调绝对是一代经典，做工也非常扎实，不愧是索爱的作品。 2.屏幕的比例很好，和机身配合很好，整体显示效果也不错（虽然只是QVGA） 3.UIQ系统的DIY还不错，换个字体很好 4.连接功能齐全
- 缺点
- 1.反应速度不够快，这也算是UIQ3里面最强的了吧，可惜系统响应太慢 2.WIFI功能连接很慢，连接上以后还行 3.系统扩展性很差，软件数量较少，就连专门的UCWEB都没有
- 总结
- 系统发展的不好，导致这款机器也没法变成经典
您认为此点评： 有道理 3 没道理 3回应此评论 - 【 以下点评为同系列产品点评 】
-
发表于：2009-08-22 09:35:584.0
- 优点
- 1． Qwerty 键盘，在打英文，感觉主要是输入网址时（用的最多），是非常有优势的； 2． 屏幕更好一些？ 3． 摄像头的提升这些应该也要算在 P1 的优点上的，毕竟有时用起来，还是觉得 workable 的。 4． Wi-Fi ，这点是勿庸置疑的，而且非常好用，我个人觉得 P1 最大的亮点在此！ 5． 小巧，更方便携带了！
- 缺点
- 1.屏幕的确是偏黄,不过没想像中严重.和我的6233及K800一比就看出来了. 2.系统反应并没有想像中快.可能是因为我用非智能机比较多吧. 3.外放声音很大(比K800大N倍),但低音不足.可能我听惯了6233的外放 4.输入字母时,键盘比想像中难用,主要是有时很难按得中键的左右两侧.
- 总结
- 感觉相当不错原装电池很耐用，居然能用3天，特别是到了最后10%以下都很坚挺。每天大概1个小时mp3，2条彩信，短信若干，QQ10分钟，视频15分钟，电话20分钟左右，出门开蓝牙（到公司和家里就关）
您认为此点评： 有道理 31 没道理 5回应此评论
![考生[50经验]](http://icon.zol-img.com.cn/bbs/detail/time_star.gif){kind=icon}
考生 
![榜眼[6350经验]](http://icon.zol-img.com.cn/bbs/detail/time_yueliang.gif){kind=icon}
- 所有点评（8）
- 优点
- 缺点
是 zmvp 抢到了第一个点评