热门分类: 笔记本整机 手机 相机 数码
加载中,请稍后...
选产品: 排行榜 图解 评测
买产品: 经销商 Z商城
看口碑: 论坛 问答

佳能EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS点评

7.7
24人评分
  • 4-5星
    12.5%
  • 3-4星
    58.3%
  • 2-3星
    29.2%
  • 1-2星
    0%
--
性价比
--
功能
--
做工
--
外观
我想说:
0/200
去写好说>
  • 最有用
  • 有图
  • 最新
  • 长篇
  • 说不好
8.0

这个250我也在用,如果说拍人像,花草,真的不错,我喜欢,欠缺就是没广角。

发表于:2014年12月27日 09:35 37赞 评论
6.0

实际拍摄焦距达不到250mm,售价偏高,在六盘水市苏宁电器要1900多

发表于:2015年10月15日 12:30 7赞 评论
10.0
优点:

1.小而轻便,长11厘米,重390克,拿多久都不累。 2.焦段好用,相当于88-400mm,包括人像,特写,打鸟等常用焦段。 3.对焦迅速,基本满足抓拍需要。 4.防抖强悍,实测大约在3-4级之间。 5.便宜,1600左右,就算后悔了也不算太心疼——这是250最大的优势。

缺点:

1.做工较次,塑料屁股,更换时需温柔。 2.手感欠佳,阻尼不太平均。 3.对焦噪音大,偶尔拉风箱。 4.不亮骚,在白炮群里一定会被鄙视——这是250最大的缺点。

总结:

对于二百五,我不想苛求什么。因为她满足了长焦必须的特质——够长的焦段,够强的防抖。至于大光圈,超声波,萤石,金属镜身什么的加上去也就不是这个份量,这个体积和这个价格了。同时拥有爱死小白兔,我更愿意带爱死二百五出门。轻便,闷骚,用得好,照样出作品。

发表于:2011年05月26日 03:37 222赞 11条评论
10.0
优点:

镜头含UD镜片防色散画质提升 镜头有体高4档防抖 防抖对长焦很重要 还有运动防抖功能 镜头相对其他长焦重量轻体积小 与18-55套头正好形成18-250焦段 覆盖广角长焦 买这个头才能体现出你买佳能入门相机的优势 索尼和尼康没有这么适合入门相机用的长焦镜头 价格便宜现在淘宝水货1300左右 索尼 和尼康 和副厂 在同价位买不到含UD镜片和防抖的镜头

缺点:

缺点卡口为塑料 材质用料一般 外形不如同价位ef75-300不防抖镜头亮骚 是数码专用镜头能用在佳能的APS-C的相机上 不像ef75-300用镜头能用在全幅单反上。不过这不算缺点 当你能上全画幅单反时你也不会用这么便宜的头 全幅机上的镜头用在非全幅上由于质量最弱的边角不参与成像,只使用相对素质较高的像场中心,所以整体效果看起来会好一点。 而55-250是数码专用头正好相反

总结:

55-250 在淘宝销量错 在佳能镜头里销量第二 销量第一是小痰盂50mmf1.8销量第三就是18-55套头了 正好组成入门三宝 借用葛优广告词:相信群众

发表于:2010年12月25日 10:20 121赞 4条评论
8.0
优点:

虚化效果不错,250mm的焦距也够长,光圈对入门者来说也够了,比起小小白,体积小,重量轻。价格便宜。

缺点:

画质一般,毕竟价格很低。

总结:

搭配18-55使用能玩几个月,但如果是真心喜欢摄影,建议上红圈。建议初学者买18-55 55-250的组合。

发表于:2011年04月13日 08:46 104赞 2条评论
8.0
优点:

花800元买的二手,试机给我的印象就是成像锐,毫不犹豫的买下了。 已经半年了,才用过一次,拍了荷花,很棒,居然还成精华帖了。 好好收藏此头吧,虽然一年用2次,总比花几5千元买的,一年用2次划算!

缺点:

外观不够亮骚,这是大多摄影者的心理问题而放弃了他,中国人嘛,好面子,理解.....理解......

总结:

一款3分钱3分货的镜头,业余的 不好面子的玩家 值得考虑!

发表于:2012年07月04日 02:01 82赞 1条评论
8.0
优点:

出片颜色还原较好,虚化背景好,拍点小花小草可玩性很强,上架更能发挥它的效果。我全手持250焦距出片也行。象我这样业余爱好者用它足够了。比这贵十倍的镜头,成像也不见得比它好十倍。

缺点:

现在正在使用中,除了外观不好看,其它的也暂时没发现。在同等价位中,这只头是比较好的了。

总结:

18-55的网上售价650元,此头1500元。水货1250元就买得到了。如果佳能公司将它组合成一支头18-250。售价2500元,我第一时间要将它收入袋中。

发表于:2011年03月19日 01:38 73赞 6条评论
10.0
优点:

性价比没得说,色彩还原真实,背景虚化能力非常不赖,此价位有IS难得。对于入门级想尝试长焦的人来说实属最佳之选。

缺点:

暗处对焦慢,画质、做工一般~~~

总结:

此价位有以上优点已经算物超所值,如果连上诉所谓的缺点都没有了,又不在乎钱的话。那只能说,你干脆去买个小白嘛!

发表于:2011年07月11日 03:24 68赞 评论
8.0
优点:

性价比很高。图像虚化效果不错。色彩和图像锐利度还算可以。

缺点:

缺点是对焦有点慢,打鸟有点吃力。

总结:

工薪阶层的价格,把握好了也能出好片。老百姓用得起的好镜头!

发表于:2011年10月16日 02:49 47赞 1条评论
6.0
优点:

价格便宜,佳能镜头配自家机身放心

缺点:

卡口是塑料的,多次换头有隐患

总结:

想玩长焦又比较拮据就选它吧

发表于:2010年02月22日 02:11 45赞 评论
6.0
优点:

带IS 色彩还原还行 配合机身,锐度还可以 最长端成像没有传说中的那么肉

缺点:

光线不好的时候不太好用 拉风箱

总结:

对穷人来说,还是一款比较不错的头,过足了"偷拍,打鸟"的瘾了,呵呵 知足了,毕竟价钱在那放着呢

发表于:2009年07月17日 01:08 45赞 评论
6.0
优点:

1,价格低廉,可买性很高 2,成像不错,锐度还可以 3,焦段比较实用 4,带防抖

缺点:

1,防抖工作时声音比较大 2,做工一般 3,长焦端如同火炮,太长了

总结:

总体而言,相对于他的价格,55-250是很超值的,适合作为入门练手的长焦镜头。

发表于:2009年10月23日 07:47 34赞 1条评论
8.0
优点:

长焦很有用,装在非全画幅机上就相当于400mm焦距 在光线好时,对焦快而准 镜头比较轻,方便携带,在拍摄时手持比较稳 色彩还原真实 有防斗功能

缺点:

对焦时马达声有点大 佐尼有点松 塑料卡口

总结:

非常经济实用的一款原厂镜头

发表于:2009年06月19日 01:13 29赞 评论
8.0
优点:

色彩还原较好。短焦端锐度较好。

缺点:

长焦端较肉。焦外成像不够理想。另外,108mm的长度,58mm的滤镜,外观不漂亮,当然不影响使用啦。

总结:

适合摄影爱好者练手,记录百姓生活的点点滴滴还是很适合的。

发表于:2011年09月19日 04:58 28赞 评论
6.0
优点:

便宜,焦段实用!光圈大小也合适

缺点:

做工差,200焦段以上出片不能看,还不如18-55!对焦时遮光罩跟着动不爽!

总结:

可以拿来练手,想认真拍片的攒钱买小小白!

发表于:2010年08月08日 01:32 26赞 4条评论
8.0
优点:

重量轻,适合手持; 清晰,能拍月亮; 色彩还原比1855真实,呈现的焦外成像比1855好

缺点:

质量上让人有点不放心; 对焦很慢; 暗处这个头可以说没法对焦,开闪光灯闪好几下都对不上; 防抖还需要铁手

总结:

只要光线好,这个头很强

发表于:2009年12月22日 02:18 25赞 评论
8.0
优点:

焦距长,做工好像还不错,价格实惠。

缺点:

对焦有点慢,而且最近距离只有1.1米,不爽。

总结:

还不错的一款哦。

发表于:2012年01月23日 04:18 21赞 评论
8.0
优点:

价格是首要因素,现在1500左右的价格估计在镜头里也算白菜价了吧。55-250用在APSC上相当于88-400,街拍、打鸟、拍拍花都很合适;IS和轻便的分量,十分适合手持。

缺点:

250端成像很肉,弱光下经常对不上焦

总结:

如题所言,这头就是一玩具,穷人们拿着玩玩很开心,但真要用这头拍个所以然出来,还是很难的,要求高的话还是老老实实攒钱爱死小白兔吧(十倍的价钱啊十倍!)

发表于:2010年05月13日 01:19 21赞 5条评论
6.0
优点:

长焦端强光下表现还不错 拍了运动会一类的还是有富余的 至于弱光下 可能自带的闪光就不是很够可 自己的预算不足 要不就上小小白了 这个白菜价 能买到这样的镜头还是很划算的

缺点:

质量看上去不是很好 对焦比较慢 自动不行的时候还可以手动 500d都是入门级 加狗头 成全焦段

总结:

在这个价格上能买到这种镜头还是非常值得的 1500的价格 毕竟自己的相机还是比较便宜的入门 有机会升7d 直接就上小小白

发表于:2010年10月04日 06:29 19赞 评论
6.0
优点:

色彩还原真实,背景虚化漂亮,价格便宜。

缺点:

做工马马虎虎,镜筒在长焦端时有点松,解析度比较差劲。

总结:

入门级长焦,也是我用过的一只最差劲的变焦。

发表于:2011年05月24日 03:52 18赞 6条评论
查看更多 正在加载中...