排序规则:
1/7下一页>
-
ZOL编辑点评
ZOL点评推荐- 优点
- 新一代牛变 画质出色 手感好
- 缺点
- 镜头本身略长
-
119342 点评
蜂鸟网友发表于:2012-05-22 18:29:364.0- 优点
- 无填写
- 缺点
- 无填写
- 总结
- 绝对值得拥有的牛头,像质优异,最大光圈成像好,四角成像扎实,无紫边缺点:有些细长,防水性能不是很强,遇雨滴变焦环缝隙易进水,不是内对焦设计,镜桶长短变化。没有防抖功能。
----- 119342 对 尼康AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G的点评您认为此点评: 有道理 0 没道理 1此点评来自:蜂鸟 -
253598 点评
蜂鸟网友发表于:2012-05-22 18:29:324.0- 优点
- 无填写
- 缺点
- 无填写
- 总结
- 一般般。。又大又重,不好携带,模样长得也有些怪怪的,成像倒是不错,但是从价格看也不比24-85好那么多的。。有钱我也不会买它的。。
----- 253598 对 尼康AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G的点评您认为此点评: 有道理 0 没道理 1此点评来自:蜂鸟回应此评论 -
发表于:2012-05-21 19:22:034.0
- 优点
- 对焦.色彩.分辨率都好,做工也很不错....我很喜欢的一个镜头
- 缺点
- 好像没有c家24-70威猛。要小些
- 总结
- 可以的
----- 730619wp 对 尼康AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G的点评您认为此点评: 有道理 0 没道理 4回应此评论 -
发表于:2012-03-12 23:15:374.0
- 优点
- 24-70MM镜头不错,焦内锐利、焦外油润,是款牛头,作为全副挂机头,实在是实至名归!可拍花草、风景、人像皆可,本人认为这款头拍人像还是相当不错的。
- 缺点
- 没有防抖、价格太高,一般工薪阶层很难接受!
- 总结
- 24-70MM镜头不错,焦内锐利、焦外油润,是款牛头,作为全副挂机头,实在是实至名归,镜头做工精致,外观大气,镜头的份量感尚可,也不是太重,不像有些人说得,“重得不得了”,对女生大概有点重,对一般男生来说,这点重量都显重,让我看不起!总结:一款经典的好头,缺憾的是,没有防抖,作为标准镜头,挂机头,使用率高,没有防抖,尤其在弱光和夜晚时,出好片率不高,这是个相当大的缺点,一万多的标准镜头,为什么不加防抖,实在让人不理解。总之,这款头值得拥有,可拍花草、风景、人像皆可,本人认为这款头拍人像还是相当不错的,只可惜,价格太高了,到现在还没收入囊中,只能过过手瘾,嘴瘾了,呵呵……
----- chunfengrumian 对 尼康AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G的点评您认为此点评: 有道理 18 没道理 9回应此评论 -
发表于:2012-02-20 21:11:534.0
- 优点
- 出片成像锐利 色彩也好。标变镜皇当之无愧.
- 缺点
- 价格略高,容易进灰。上在全镁合金机身上的重量 完全可以用负重来形容!没有VR! 毕竟一万多的头为什么不能有VR?
- 总结
- 值得拥有的一个镜头。一旦拥有别无所求。
----- 凹凸曼007 对 尼康AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G的点评您认为此点评: 有道理 5 没道理 12- 回复
-
-
henxcl:有点贵,想要1(2012-05-11 11:41:36)
回复
-
trueapple88:此头无VR,就是缺憾。有VR和不用VR是两种概念。问尼康“AF-S16-35mmf/4GEDVR”为什么带VR?别说光圈小,为啥“AF-S300mmf/4DIF-ED”不带VR?“D”头不是理由!“AFVR80-400mmf/4.5-5.6DED”也是“D”头。(2012-05-06 17:14:44)
回复
-
患摄患影:70-200是什么焦段?真的很晕,我有vr也是基本不用、除非是非常时期。(2012-05-05 00:27:39)
回复
-
777nqs777:严重建议崇拜VR的人,刻苦连连把持相机的基本功,别老是轻飘飘的依赖所谓高科技。(2012-04-18 09:16:22)
回复
-
野生超人:一般情况下VR都关,除非手持慢门,焦段过长也需要VR(2012-04-15 09:10:40)
回复
-
我来点评
发表1点评得2个Z币
什么是Z币?
参与尼康AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G点评,您的经验和观点将帮助更多的人选购产品。
先打个总分:
- 写个标题:
- 优点:
- 缺点:
- 总结发言:

- 所有点评(33)
- 优点
- 缺点
是 yinwang16 抢到了第一个点评