排序规则：
-
ZOL编辑点评
ZOL点评推荐- 优点
- 首款DX超广角大光圈
- 缺点
- 价格较贵 画质一般
-
发表于：2011-12-31 08:42:585.0
- 优点
- 超广角，大光圈，超性价比,画质也非常满意，尤其是大光圈2.8，在拍夜景时从来没有让我失望过！！！
- 缺点
- 如果变焦从11-16变成11-50，再有微距功能的话，就举世无双了！！堪称世间完美了！！！
- 总结
- 超广角大光圈的感觉超爽！！！ 唯一无法割舍的镜头！！
----- gyx022 对 图丽AF 11-16mm f/2.8的点评您认为此点评： 有道理 0 没道理 3- 回复
-
-
♂夏树：不用11-50能8-162.8恒定光圈我就很满足（2012-05-27 13:22:12）
回复
-
行摄锦绣：回复[泥人张]:到10-600更好（2012-05-11 15:44:56）
回复
-
cailiao3344：8-1000更牛逼（2012-03-23 21:08:02）
回复
-
金色凤凰：挺好（2012-02-10 11:32:30）
回复
-
泥人张：要我说啊，11-300不是更无双、更完美了吗？？？（2012-01-16 22:42:47）
回复
0/200 支持Ctrl+回车 取消 -
-
发表于：2011-09-17 22:31:355.0
- 优点
- 外国网站上评测这个镜头是这么说的“The Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X is the best ultrawide zoom available for Nikon DX cameras, better than even Nikon's more expensive 12-24mm AF-S DX. ”——图丽11-16对于DX画幅相机来说是最好的超广角镜头，他甚至超越了尼康更贵的12-24广角镜头。我觉得这话说得可能有些许夸张，不过这正说明了这个头的水准，图丽的广角一向不错，12-24,11-16,16-28，都很好，不输原厂。图丽的镜头总体在市场上不是很引人瞩目，但是图丽的广角非常有名气。图丽在这方面也下了很大的功夫，听说比16-28更好的17-35即将问世。4000不到的价格，也不算很贵，其水平对得起这个价格。
- 缺点
- 2.8光圈稍微有点肉，尤其环境比较恶略的情况比较明显，收1-2档光圈效果会好一些。11-16有点太广了，感觉这个头平时用途不是那么多，这个镜头最适合拍摄建筑物，广场，大海，大片的油菜花地以及从高山上拍摄等等。这个头做工上不如原厂，但是在副厂中我个人觉得图丽的做工比适马还是强一点。之前的适马17-70手感不太好。
- 总结
- 舍不得花钱买原厂广角的人可以选择图丽这个头。买了不会后悔。
----- seanxfzz 对 图丽AF 11-16mm f/2.8的点评您认为此点评： 有道理 15 没道理 2- 回复
-
-
♂夏树：最近正犹豫m适马8－16跟这个头，d90用一个大广角，一个大光圈，难取舍。（2012-05-16 20:15:17）
回复
0/200 支持Ctrl+回车 取消 -
-
发表于：2011-08-14 15:14:555.0
- 优点
- 广角很大,2.8全程可用.虽然是针对ASP-C的,但在全副机上,14以上就没有暗角了，出片率很高.
- 缺点
- 太重了.价格再便宜点就好了.
- 总结
- 你,值得拥有!绝不后悔! 当然,如果一定会用到全副的,不建议考虑,钱多的就上原厂的吧. 业余爱好者,绝对应该是首先考虑的副厂超广角.
----- 寂静的风铃 对 图丽AF 11-16mm f/2.8的点评您认为此点评： 有道理 13 没道理 2回应此评论
![考生[50经验]](http://icon.zol-img.com.cn/bbs/detail/time_star.gif){kind=icon}
考生 ![亚员[1550经验]](http://icon.zol-img.com.cn/bbs/detail/time_yueliang.gif){kind=icon}
亚员 
- <<所有点评(6)
- 5星点评（3）
- 优点
- 缺点
是 samstudio 抢到了第一个点评