尼康AF-S 尼克尔 16-35mm f/4G ED VR点评

网友点评

8.7
44人评分
  • 4-5星
    54.5%
  • 3-4星
    34.1%
  • 2-3星
    9.1%
  • 1-2星
    2.3%
10 8 6 4 2 0
  • 8.4
    性价比
  • 9.2
    功能
  • 8.4
    做工
  • 8.8
    外观
我要点评
想买
  • 全部分类
  • dotaai

    2012年注册

    2014-01-03
    8.0

    是一颗好头

    优点:

    1、视角广 2、相比14-24加滤镜更方便些 3、色彩还原很好 4、防抖在关键时候有些作用...

    缺点:

    1、16端变形有些大,但是还能接受 2、一般来说拍风光都会带着架子,所以这个防抖吧- -很大程度上是用不到的...

    总结:

    本人先开始使用的是14-24后来换成了蔡司广定,说真心的。大灯泡素质确实高,成像也没得说。但是= =滤镜太贵了。虽然可以在后期才用N种方法弥补这个缺点。但是说真心的,那些东西都不是一个摄影师所该追求的。毕竟有些东西就是需要前期完成。所以相对于14-24来说,16-35是一个不错的选择。我原来用过一段时间这个镜头,表示用来扫街拍风光真的很不错。但是说真心的,拍风光最后还是应该回归到手动上来。...

  • renyexiaoyao520

    2013年注册

    2013-12-02
    10.0

    挺好的一个头子

    优点:

    全开可用 锐度高 色彩还行...

    缺点:

    缺点的话 其实就是光圈不够大,如能大点 有时间能撸点糖水片。...

    总结:

    总体颜色锐度都不会失望的一个头,虽然是F4光圈,对于有些特别喜欢大光圈的摄影的话 会觉得这个F4不是很喜欢,个人而言的话 这个用的还可以 环境人像的话 F4刚好够,因为先前用过35 F2D 最近对焦和次头差不多 有点小微距效果,头子对焦还是迅速的。价格只能说刚好把,当然有钱的话1424 这个头应该是更好,但是退一步的话 我应该会选择这个...

  • lsghelql

    2010年注册

    2015-02-26
    8.0

    在大灯泡、小牛广和新...

    总结:

    在大灯泡、小牛广和新银广之间观察了很久也犹豫了很久,最后选择了这款小牛广,我是5650买的全新的,没买大灯泡的原因不是因为价钱,主要是大灯泡的最远端才24,不是我想要的焦段,放弃新银广的原因不是新银广不好,而是看好小牛广的几大优势:2片ED、3片非球面、1片纳米涂层、还有VR2、金圈和Made in Japan,使用了一段时间,感觉对焦很快很安静,光圈4的时候有点肉,5.6到11很锐,11以后又开始肉,16感觉有些虚不太能接受,拍风光有时候能用到小光圈,请慎重考虑一下,感觉比24-70差一个档次,毕竟不是大三元吧。...

  • aaa9284

    2010年注册

    2013-12-18
    4.0

    一款心碎的垃圾头

    优点:

    优点大家都说过 我来说最大的缺点...

    缺点:

    有好多我圈内的摄友反映 这镜头成像有瑕疵 我用了后感悟 白天没有什么问题 我是喜欢夜拍的当快门超过5分钟拍多次后就会出现飘红现象 而且很厉害...

    总结:

    如果喜欢夜拍或长曝的摄友建议不要买 有可能你会买到这样心碎的镜头!!!...

  • zhaojinzhao1

    2011年注册

    2014-04-11
    10.0

    二手6000元淘的,完美的金圈

    优点:

    比14-24可以方便加装滤镜; 重量轻; 有VR防抖; 边缘画质优秀; 镀膜优秀,逆光F4基本没有色散;...

    缺点:

    太长了; 对焦阻尼生涩; 防抖力度不是VR2代最佳的4级,而是2.5级; 光圈……这个对于拍星空的算是个缺点吧,对我来说无所谓,F8就够了; 畸变控制比14-24差,但也是金圈级别的。...

    总结:

    二手6000元买的,成色99新,包装说明书都有,超值! 35mm端加F4光圈加VR防抖,三合一确保了它还可以用来拍人像,可以加滤镜,兼容性和实用性胜过14-24。...

  • bluewind299

    2010年注册

    2015-03-10
    9.0

    实用的一个镜头

    优点:

    用了几次这个头,优点还是很突出。。1.金圈品质,色彩艳丽,锐度很高。2.抗眩光能力强,镜头光晕比较漂亮,拍视频应该很好看。...

    缺点:

    畸变较大,但是比佳能17-40小一些。。。24-35焦段比24-70的畸变稍微大点,35端都还很明显。。。如果习惯了35定焦头,这个头比较考验心理承受能力。。。...

    总结:

    专业镜头的品质,超广的视角,很实用的一个镜头。估计就是因为镜片口径小了点,畸变控制稍弱。但是话又说回来,用超广就要能接受它的畸变。。。...

  • chcyz3

    2015年注册

    2015-05-04
    10.0

    廉价的金圈头

    优点:

    轻巧,可上虑镜;焦段也适用,对焦快准画质好;抗眩光力强,锐度高色彩艳丽;拍风景的适用镜头。...

    缺点:

    注意控制畸变。...

    总结:

    好镜头,值得拥有。...

  • ZOL朝阳网友

    2016-11-29
    8.6

    变焦环容易坏

    优点:

    成像清晰,锐度不错,逆光照片很牛。...

    缺点:

    16端畸变确实大,夜景长时间曝光出来的片子不如其他镜头。...

    总结:

    使用千万要小心,稍有一点外力变焦环就会卡住,而且尼康售后不给保修,维修费用几乎快赶上一只同型号的水货 价格了。这是本人亲身经历的 (北京售后 )。...

  • 涵畅

    2014年注册

    2015-03-10
    8.0

    我身边没有人使用这款...

    总结:

    我身边没有人使用这款镜头,我还是一直在犹豫,一直在关注。...

  • hk6wol

    2014年注册

    2015-01-12
    8.0

    非常不错的广角!很实...

    总结:

    非常不错的广角!很实用!...

  • ZOL上海网友

    2015-03-15
    8.0

    尼康16-35拍风景还是...

    总结:

    尼康16-35拍风景还是可以的,平时,但我喜欢用蔡司15MM.蔡司25MM F2,有人讲蔡司不好是手动的。我去旅游就用16-35,尼康35MM1.4方便,过去胶片多时手动的,而且曝光都是用测光表的,当即又看不到好坏,现在已全部自动测光很方便了。所以每只镜头多有它的特点,不能讲不好。...

  • huanshazhe

    2012年注册

    2016-02-20
    8.6

    适用性强

    优点:

    焦距涵盖范围适合风景建筑人文拍摄,适用性很强。...

    缺点:

    光圈再大点就更好了。...

    总结:

    总之,是一款性价比非常高,适用性非常强的镜头。...

  • qq_tc32l15a4211

    2015年注册

    2015-04-08
    10.0

    虽然没用过,但是一直...

    总结:

    虽然没用过,但是一直想入手,毕竟上滤镜方便,14-24真的是不方便使用滤镜,毕竟本人不是太专业。...

  • H先生

    2011年注册

    2011-10-04
    9.6

    很不错的广角VR

    优点:

    两片ED 纳米结晶涂层很好的控制了强光造成的眩光鬼影,VR很好用,1/10的快门速度成功率也很高,由于我用的是d7000,16端感觉畸变不大..35端相当于52 还能当个微距或是人像使用~~色彩 性能 重量 VR都是我选择购买这支镜头的条件....

    缺点:

    做工感觉和别的金圈头比稍欠缺,塑料感稍重,焦距环有些窄,价格有些虚高.....

    总结:

    一款出色的广变,感觉和14 24比不差.新加入的VR绝对可以替代2.8光圈,价格也比它便宜了不少,也能上滤镜了,当然每个人喜欢的不一样。...

  • dz8848

    2013年注册

    2013-09-30
    10.0

    买了绝不后悔的镜头

    优点:

    出片锐,广,能装滤镜(相比大灯泡),变焦环行程比较长,便于微调。...

    缺点:

    完全没有发现缺点...

    总结:

    没有用过的人都会觉得F4的光圈有点坑爹,事实上风景很少用到大光圈,即使在弱光环境下,还有十分给力的防抖,逆光表现超牛B。术业有专攻不要指望它能拍出85 1.8一样的人像,同样的道理,它拍出的风景和人像,其他镜头也很难相比,除了14-24和17-35。但是你会舍得带着14-24在海边或者沙漠游玩拍照?至于17-35,素质上确实不相上下,完全打个平手,只能说当年的17-35太出色、太超前了,不过相信一点,技术永远是向前发展的。...