腾龙SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD(A007)点评

网友点评

8.8
70人评分
  • 4-5星
    60%
  • 3-4星
    28.6%
  • 2-3星
    8.6%
  • 1-2星
    2.9%
10 8 6 4 2 0
  • 9.2
    性价比
  • 9.3
    功能
  • 8.3
    做工
  • 8.6
    外观
我要点评
想买
  • 全部分类
  • qq_h163v4116369

    2016年注册

    2016-04-26
    8.0

    预算不足值得购入

    优点:

    口径大,最大光圈可用,虚化较佳能一代强,性价比高...

    缺点:

    变焦位置及方向因个人原因相当不习惯,暗角严重...

    总结:

    本人小白,纯属个人拙见,希望对有意购入此头的朋友有所帮助 优点显而易见,价格实惠,性价比高,对比佳能原厂实在是我等穷人的福音,做工之类的因为没有用过什么其他镜头,所以只能和佳能原厂24-70一代比较,做工还算扎实,手感不错,毕竟小日本的东西,工艺方面还是值得称赞的,成像质量方面比佳能一代强,但是对焦速度差很多,用习惯了佳能一代后换上这个总有等一会的感觉,之前瞄准后马上就能按,现在不行了,再有变焦环开始时相当不习惯,因为无论是位置还是旋转方向和佳能一代比都是反的,需要很长一段时间去适应,50-70较短很长,总感觉拧着费劲,可能和个人使用习惯有很大关系,再有背景虚化比佳能一代好,最大光圈用着比佳能一代放心,之前用一代的时候光圈基本不敢开到最大,画质糙的不行,腾龙这个还可以,值得称赞,再有就是暗角非常严重,加在6D上用,本来6D的闪光灯同步速度就低,加上这个暗角很严重的镜头使用起来真的很困惑,希望准备由此组合并棚拍的朋友再三考虑!最后说说防抖,之前确实没用过带防抖的镜头,现在开防抖后总有一种眩晕的感觉,拍不了几张就蒙圈了,所以防抖几乎没用或非常少用,不过效果还是很明显的,好了,就说这么多,希望对朋友们有所帮助。...

  • leige830517

    2011年注册

    2016-03-09
    9.0

    出了尼康镜皇,入了金晃晃

    优点:

    光学设计优异,防抖有效,对焦安静迅速,使用上轻便舒适,做工尚可,阻尼相对舒服。获奖镜头体现着新时代的需求。性价比不错。...

    缺点:

    自我感觉,应对高像素的CMOS,光圈全开力不从心,和N家原厂24-70一代几乎是同一种感觉。本人已在D810和D610上分别试过,在D810上拍人像收到F/3.5锐度稍微好一些,F/4基本可以接受了。相比之下,在D610上光圈全开已基本可以接受(下面的图为D610+A007光圈全开拍摄,室内自然光,ISO2000)。感觉像素较低的CMOS锐利的感觉要明显的多。还有就是大光圈有暗角,这个好不好因人而异,对我来说没有影响。还有一点要提,就是这个头正常情况下有时会有过曝倾向,A档等智能模式下曝光补偿-0.3/-0.7适宜。...

    总结:

    本人出了尼康原厂24-70一代,并不是因为原厂的不如副厂,这是不可能的事儿。原厂24-70一代的素质不容置疑,但在高像素的压迫下光圈全开始终不能让人满意,且从设计上本人一直不能适应,我喜欢24mm收到里面,70mm伸到最长。就二者的综合素质而言,我感觉也只是一个90分一个85分的差别,所以出了镜皇换了金晃晃和一个50 1.8G两个镜头后并不觉得后悔。本人不建议3600万或以上像素的机身使用该镜头,2000-2400W像素刚刚好,1200-1600W像素会感觉锐的舒爽,个人以为这是镜头分辨率和CMOS像素密度的对位产生的区别。...

  • d800e

    2012年注册

    2014-02-21
    8.0

    整体不输于原厂的牛变,性价比刚刚的

    优点:

    做工紧凑结实;对焦迅速准确;镜头口径大于原厂,理论上利于增加进光量和提高边缘画质;新镀膜抗炫光鬼影效果较好;首只防抖中焦牛变,有效提升光线不佳场景的拍摄成功率;最大光圈可用,且各光圈较之原厂更明锐,应该是镜头口径决定的,之前对比口径同为82mm的适马2470二代和原厂也有类似情况。...

    缺点:

    较之原厂设计过于平庸不够亮骚,金圈上的标识很容易脱落;非内对焦易进灰;色彩较原厂平淡,不过后期余地大;广角端畸变控制稍差;口径大选配滤镜昂贵;防抖在安全快门范围内易起反作用,容易造成糊片,建议谨慎使用防抖...

    总结:

    4200购进的9.5成新头,性价比那是没话说,对比尼康2470除了外形低端点其他丝毫不差,实用为上,毕竟晚出来好几年,尼康的金圈头需要升级换代了...

  • panada2

    2008年注册

    2014-07-15
    8.0

    抛开原厂为好的旧有眼光

    优点:

    抗炫光紫边一流水准,畸变之类的不明显,光圈收一下全焦段锐度不错整体硬素质不错,色彩上忠实还原饱和度适中,就是反差略低,没有EF2470那么讨好,现在数码时代这点差别后期了谁也分不清。对焦精度和速度完全没问题能达到,而且腾龙头对焦问题也比较少,VC的防抖能提升出片率...

    缺点:

    70端F2.8成像锐度略肉,变焦阻尼有点重没有EF的顺畅,外观设计需提升,遮光罩貌似这焦段的也就这样短小类型没什么问题,变焦进灰在所难免。...

    总结:

    "屌丝"神器  ...

  • wen1513

    2017年03月注册

    2017-06-25
    9.0

    最常用焦段副厂变焦头

    优点:

    恒定2.8大光圈,有防抖功能,成像清析,色彩中性...

    缺点:

    外观上如果不要那个金圈更好看...

  • hhk1995

    2011年注册

    2014-04-14
    10.0

    秒杀适马,比2.8L I好,接近2.8L II

    优点:

    1.相比适马的那颗头(以前用过,吐血。。)对焦好不少!不对,是太多!!!从速度上和精准度上,感觉和我的24105一样。我没有2.8L II,所以没法对比。 2.光圈全开可用。 3.畸变控制一流。 4.色彩还原准确。...

    缺点:

    1.价格。。其实已经是2.8L II的一半了。。不过还是有点觉得高,话说回来也值得。 2.遮光罩感觉每次拧动是有的卡涩,可能是我这个头的个性吧。 3.没什么其他的了。...

    总结:

    我用过最好的副厂头,真心觉得如果佳能的2.8L II就是这个头也一样好评如潮能卖到1w+。真的值得入手!...

  • 拖拉潘潘

    2009年注册

    2013-12-16
    8.0

    带防抖的24-70,画质不错。

    优点:

    第一款防抖24-70 F2.8镜头,暗光下出片防抖很实用,全时手动对焦,对焦也比较迅速,腾龙新镜头做工好了不少,加了简易防尘防滴溅功能,拿在手里沉沉的,手感相当不错。画质相比原厂并没有差,焦内锐利,焦外虚化都挺满意。...

    缺点:

    82口径滤镜需增加成本,和有些CPL、ND镜有兼容问题,上了滤镜就会出现无法装遮光罩的情况。广角端和长焦端都有桶形畸变和枕形畸变的情况,只能后期改善了。...

    总结:

    除了原厂外,目前最好的24-70镜头,防抖非常实用,画质不错,虚化效果好,做工和手感也比以前的腾龙镜头要好很多,除了畸变控制不够好和不好上滤镜外,其它都让我满意。...

  • mars-318

    2007年注册

    2014-03-25
    6.0

    买到个有问题的,退了没再入。

    优点:

    搭配5D3,1、做工很好,质感很好,感觉做工比24-105L好。2、拍了不到10张,锐度很好(对比自己的24-105L)...

    缺点:

    某宝全新港行购入,拍了不到10张照片就提示“Error,镜头与相机存在通信故障”,相机换其他头没问题,应该是镜头故障了,怀疑是排线问题(纯粹怀疑),心里没底了,退了没再买。...

    总结:

    对质量有些不放心,第一次买副厂就遇到这样问题,挺打击的。...

  • g1981

    2011年注册

    2014-01-26
    8.0

    绝对的好头一支,但是不建议没有AF微调的机器使用

    优点:

    成像细腻,层次丰富,光圈全开可用,在nikon D600下颜色中规中矩利于后期,对焦速度对于抓拍孩子没有压力,价格合理,还有防抖。做工优良,变焦阻力均匀。...

    缺点:

    确实有跑焦的,个体上跑的大小方向还很随机,购买时要仔细挑选,那些说24段F8以上成像不行的十有八九是遇到跑焦的镜头了。我的镜头在D3100下成像相当悲惨,但是在D600下AF微调-3后各个焦段都成像完美。24端3.5拍了几张中心都很锐利,当然边缘稍差,这是无法避免的。和D600配合时,在天空为主的构图中使用自动白平衡A1颜色偏黄,只能后期调整白平衡,调整后锐度似乎也有所提升。...

    总结:

    如果能够解决个体差异和跑焦问题,加上合理的价格,这个头挑战原厂还是不成问题的。购买时要仔细挑选,尤其是要看看无穷远处的合焦情况。不跑焦的话,这个头会给你带来很多的惊喜!...

  • 沙河老张

    2013年注册

    2013-12-13
    8.0

    用了一年多的感觉

    优点:

    用在佳能全幅上光学素质中上,对减速度非常好,防抖效果出色,焦内锐度很好,广角端畸变控制较好。...

    缺点:

    色彩还原偏淡,焦外成像一般,变焦筒框量稍微有点大(塑料镜筒)。...

    总结:

    总体是一款素质不错的镜头,一般摄影者拥有不会后悔,...

  • michael7556

    2013年注册

    2015-04-15
    9.6

    色彩极好,赶超原厂!

    优点:

    1. 口径大,光通足,外形威武! 2. 色彩非常好,我用在尼康D750上,出片看着比原厂镜头的尼康黄明显胜出一筹! 3. 带防抖实用,提高手持出片率;止动锁也是安全携带的实用功能! 4. 最大光圈拍人像柔和可用! 5. 分辨率对2400万像素的全幅底够用,F5.6/F8的焦点成像很扎实。...

    缺点:

    1. 相当重,携行负担相对大些; 2. 外变焦未来使用中可能进灰的风险会大一些。...

    总结:

    DXOMarks评价腾龙24-70比尼康原厂24-70高,看来不是吹的,高性价比好用的"万金油“!...

  • ZOL郑州网友

    2014-09-07
    6.0

    为啥我5d3用这头拍的...

    总结:

    为啥我5d3用这头拍的有暗角啊,,,郁闷!试了两个都是这样...

  • piprince123

    2014年注册

    2014-07-03
    6.6

    别再上当吧!!

    优点:

    便宜 但没有价值 我算是花钱买学费了。...

    缺点:

    偏黄 但能接受 全开 散色厉害 色彩干涩 不油润 我购入10天 防抖就坏了 开防抖比不开防抖更拉风箱 也许镜头我在我家门框上磕碰过一次 变脑震荡了 但这也 太嫩了吧 我也不想去修了 24-70无防抖也无妨 就算修好了 轻轻磕碰又坏了可受不了。...

    总结:

    腾龙我以前入过一个 18-200 asp 用了2天亏了100 卖了 低端的我也没在意。这次出的新头24-70 心想总不会失望吧 。可结果 真的 很失望...

  • ZOL无锡网友

    2015-01-24
    8.0

    我是企业退休职工没银...

    总结:

    我是企业退休职工没银子买原装的24-70,70-200都是买的腾龙不过使用下来都不错清晰色彩包和不管是室内室外还样是夜景在五分之一秒手持拍摄照样很清晰至于景进灰等问题如小心使用应该没事谢谢...

  • msl1831

    2009年注册

    2014-08-07
    7.0

    中规中距的一个镜头

    优点:

    价格较原厂还是实惠不少,而且还带防抖。全时手动对焦,自动对焦时对焦环不会转动,这点很好。跑焦的话可能我运气好,到手测试没有。画质比上不足比下有余,色彩确实不如原厂的讨喜。...

    缺点:

    重量较重,但比C家一代还是轻不少。口径的话82mm的话滤镜花费有点高,但C家的24 70二代也是82的,副厂增大口径还增加通光量也无可厚非。对焦不是很满意,挺犹豫的,不知道是不是个体差异,我在网上买的没试过别的。再就是个人觉得变焦阻尼过大了,不知道用段时间会不会好些。还有个问题就是变焦行程过大了,一把不能从24拧到70端,屌丝没用过多少镜头这个不知道原厂跟别家的是不是这样。对焦环在内的设计也有点不习惯,希望用段时间能适应吧...

    总结:

    像我这样没钱人不错的选择,有钱的还是上原厂...