索尼E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS(SELP1650)点评

8.3
8.9
性价比
7.4
功能
7.9
做工
8.9
外观
33人评分
  • 4-5星
    48.5%
  • 3-4星
    33.3%
  • 2-3星
    12.1%
  • 1-2星
    6.1%
  • 最有用
  • 有图
  • 最新
  • 长篇
  • 说不好
sina_321341ued9

购买信息

价格:750元

时间:2015-1

地点:云南 昆明

10.0

外观:10做工:10功能:10性价比:10

优点:

光线好的时候锐度不错,拍风景很多时候出乎你的意料,索尼的镜头色彩表现力很好

缺点:

光圈小了点!

总结:

很实惠的套头!

发表于:2015年07月31日 09:28 73赞 2条评论
zhangzhihui68

购买信息

价格:600元

时间:2016-09

地点:上海

8.0

外观:8做工:8功能:8性价比:8

优点:

轻便、小巧的变焦饼干头,还带防抖。

缺点:

经过本人多次测试,光圈到F16时,才达到最佳画质,不知道是我的个体情况还是其他摄友的也如此。

总结:

买了部6300,没带头,在网上入了一个二手的1650头。网上关于1650头的测试很少,就在ZOL里找到了两篇有关的测试,是在测试套机性能的时候顺便测试的镜头,看起来数据不错。但我入手后测试,与ZOL的测试相差很大,我的镜头最佳分辨率在F11-F16之间,本来这个头的光圈就够小的了,最佳光圈却还这么小,扫街的话,难出相对高画质的片子了。这个头,就只能图个小巧轻便。

发表于:2016年09月29日 02:48 34赞 评论
ip12

购买信息

时间:2012-04

地点:重庆

7.6

外观:8做工:8功能:8性价比:6

优点:

典型的阳光头在阳光充足的条件下表现非常优异,利用好光线也能拍出好的照片

缺点:

下面的夜景是在无脚架自动模式拍的不是很好,上脚架手动的效果估计很好

总结:

要求不高的话可入手

发表于:2015年04月19日 07:34 16赞 1条评论
1997yqh

购买信息

价格:800元

时间:2014-7

地点:上海

6.6

外观:6做工:8功能:4性价比:8

优点:

别看zol标价是2800,其实也就几百块的价格,在淘宝啊什么的地方能轻易搜到,廉价镜头用金属屁股,不错了,手感也还算行

缺点:

F3.5光圈时成像有点肉,解析力有待提高,还有网友们注意了,这是一只电动镜头!操控有延迟,说是饼干,其实也不薄

总结:

总的来说还是不错的

发表于:2014年08月09日 04:30 12赞 评论
qq_atpwp

购买信息

价格:500元

地点:上海

5.5

外观:8做工:2功能:4性价比:8

优点:

广角段不错,适配apc后整体使用体验特别突出。相机全对焦点使用特别舒服

缺点:

除了两个优点之外全是缺点。

总结:

套机镜头,单买全新价格高的离谱。二手价格300左右。焦段上,16mm,等效24不错,方便。加上oss,夜间1/15快门足够使用。至少可以过渡,等买了适马16 1.4再换。其他焦段,只能呵呵了。画质上f8光圈才能和手机一拼的东西。虚化二线性比国产镜头更厉害,差的让我想砸了。 光圈3.5-5.6太小。都19年了,就不要套机镜头了对焦点跑焦就不说了,没一个焦段能对上。价格200左右买下体验一下还行

发表于:2019年05月17日 12:03 8赞 评论
新的起点哦

购买信息

价格:1200元

时间:2013-9

地点:辽宁 沈阳

6.6

外观:8做工:8功能:4性价比:6

优点:

套机带的镜头,重量轻,对焦速度快,适合扫街!

缺点:

受焦段限制,对远距离、微距力不从心!

总结:

2013年购入的NEX5R套机头,使用2年多毫无问题,陆陆续续也配了两颗镜头,弥补它的不足!

发表于:2015年05月14日 12:39 4赞 评论
8.0

外观:8做工:8功能:8性价比:8

优点:

轻便轻便还是轻便,体积重量基本就是老18-55套头的一半

缺点:

画质稍比18-55头弱些,色彩是也没什么特点

总结:

作为微单套头,轻便才是硬道理

发表于:2014年09月27日 11:50 3赞 评论
5.0

外观:6做工:2功能:4性价比:8

优点:

最满意的是价格和体检,成像很烂

缺点:

一只便宜的烂头,我前后修过三次,放在相机包里有时稍微挤压着一下就坏了,不能对焦,拿去索尼维修店修一次两百多元过不了几个月又坏

发表于:2017年12月11日 05:54 2赞 评论
8.0

不知道能不能用在我的A7m2上?不是全画幅有些遗憾。16的光圈折算成35mm才24mm的焦距。只是价格比较诱人。要知道一个广角到16mm的蔡头要6000多呢!

发表于:2015年02月15日 03:29 17赞 评论
4.0

暗角太厉害,就像手电筒光一样中间一个圆形小范围亮,四周迅速衰减,有时拍的片根本不可用。

发表于:2015年05月01日 10:19 9赞 1条评论
5.0

这款镜头有变焦杆,对于喜欢拍视频的有很好的作用,它能够匀速地把影像由远而近或者由近而远地一次拉到位,而且在变焦过程中能够始终自动对焦,从而使画面保持清晰,这点与摄像机一样,其它镜头变焦要靠转动变焦环,而且不能一次到位,要分两次甚至多次,造成影像变焦有停顿感,这个特点不知道友友们发现没有。

发表于:2017年08月23日 09:59 6赞 评论
3.0

小巧便携,a6000的套头,光圈偏小,虚化一般,暗角比较明显,画质一般,变焦不是很顺,滤镜40.5,焦段1650还凑合

发表于:2018年06月22日 10:42 2赞 评论
8.0
优点:

奶昔新套头, 关机后体积变小,便携性增加.(相对于原来的18-55套头) 画质还是单电中的佼佼者.

缺点:

1. 光圈还是偏小,画质没有提升. 2. 滤镜直径变小. 2. 电动变焦过程感觉有滞后感, 取景构图过程中,感觉有没有原来的18-55套头纯手动变焦来得快.

总结:

便携性增加,变焦稍有滞后.

发表于:2012年12月17日 12:19 24赞 1条评论
8.0
优点:

轻巧便携 成像不差 配NEX6最佳 旅游首选

缺点:

光圈小了点 能做成F2.8-4.0 就完美了

总结:

很实用 很好用

发表于:2013年09月14日 08:29 13赞 1条评论
8.0
优点:

1、小巧轻便,做工不错 2、有电动变焦杆,视频过程可以匀速变焦 3、也可以旋转变焦,速度也不慢

缺点:

1、广角端畸变有点明显 2、光圈值偏小,喜欢背景虚化的摄友估计还需要其他镜头 3、口径40.5,有点非主流的感觉,对应的滤镜选择面较少

总结:

标准变焦的性价比好头, 外出旅游的不二选择!

发表于:2013年04月16日 09:53 11赞 评论
6.0
优点:

1.便携性棒,(黑色)外观很酷。 2.配合NEX6的对焦比18-55快的多 3很适合录像,变焦滑杆很好用

缺点:

画质表现很一般很一般。 画面边角畸变很明显很明显 防抖性很差

总结:

作为套头,如果一定要选,对比18-55 我还是会选这个。

发表于:2013年04月15日 09:54 9赞 1条评论
10.0
优点:

实体店摸了很多头。这个头成像不错,可惜远焦太暗,光圈不够牛。畸变不大,可以接受

缺点:

光圈怎么没升级。。。体积应该还能再缩的

总结:

短变焦必备跟55-210搭配很优秀

发表于:2013年02月16日 02:28 7赞 2条评论
8.0
优点:

主要用于旅游摄像,电动变焦方便,焦距适合旅游风光拍摄,对于摄像镜头素质尚可,和NEX-6配合,配合取景器拍摄,这样的光学防抖可以接受。

缺点:

电动变焦噪音在视频中比较明显,镜口较小,遮光罩难配。

总结:

不能太苛刻,套机里这个镜头也就700元。

发表于:2013年06月03日 08:29 3赞 评论
10.0
总结:

感觉挺不错的,小巧轻便,现在是搭配a6000,等升级a6500之后再试试看效果。

发表于:2019年03月08日 10:43 3赞 评论
10.0
总结:

看了很久一直想买,终于忍不住剁手了!质感非常好,以后出去玩可以只带这支镜头了方便,装起来整机也不重!画质好

发表于:2019年03月08日 10:31 评论
查看更多 正在加载中...
微信群

大家都在看