佳能EF 24-70mm f/4L IS USM点评

网友点评

8.5
42人评分
  • 4-5星
    61.9%
  • 3-4星
    19%
  • 2-3星
    11.9%
  • 1-2星
    7.1%
10 8 6 4 2 0
  • 7.7
    性价比
  • 9
    功能
  • 8.3
    做工
  • 8.8
    外观
我要点评
想买
  • 全部分类
  • 永不败落的神圣

    2013年注册

    2017-09-11
    7.0

    总体还不错

    优点:

    画质,锐度,已及各交段边缘解析力不错,重量600克在红圈中较轻。有微距模式四级防抖。镜组工艺画质略好于老红圈24-105 F/4L。...

    缺点:

    在外观做工和白平衡上不如老红圈24-105 F/4L,尤其是镜头外壳和遮光罩,坚固行上明显的倒退。白平衡很大几率偏红。微距模式对焦困难。焦段24-70不适合“一镜走天下”最大70毫米光圈最大F4人像有些吃力。...

    总结:

    总体来说还是不错,5000左右还是很值得。基本表现对的起红圈称号,适合小三元同时搭配。...

    09月12日 03:20追加评论 审核中

    画质(锐度,暗角控制,边缘解析力和广角畸变略好于EF 24-105 F/4L

  • kmx1987

    2009年注册

    2014-08-16
    8.0

    万能的挂机头??~

    优点:

    做工较佳,画质锐度出色,轻便,尤其是带有微距功能,很大的亮点,让性价比提升了不少~...

    缺点:

    价格稍贵,而且F4与24-105重复~...

    总结:

    论挂机来说,24-105性价比更高~...

  • Willing_Phang

    2008年注册

    2015-01-21
    9.0

    我的第二只红圈头

    优点:

    微距很好用,24-70很方便,600g挺轻的。目前只有残幅机,广角端还没法使用。...

    缺点:

    焦点容易偏移。微距离得有点近。感觉微距的锐度比 普通模式高。...

    总结:

    我2015年1月 4500左右买的港版拆机头,性价比开始凸显了,我的镜头24-70,70-200,小三元已经有两只了,就差16-35了。...

  • yahooxh

    2010年注册

    2015-04-06
    6.0

    制作粗糙,运动部分致...

    总结:

    制作粗糙,运动部分致密性不好(有松垮的感觉),成像锐度不高。作为旅游,练手不错。实际并不象所谓的评论的那么令人信服。不知道大家如何对下面没有任何编辑的照片如何评价...

  • 2571259422

    2013年注册

    2017-05-17
    10.0

    对我是一支很好的镜头

    优点:

    重量轻,防抖代微距,用来作挂机头...

    缺点:

    喜欢它缺点都不是什么,价格在那里...

    总结:

    照岀来的片片还可以,我是初学者,6D配它绝配,画质也不错...

  • wearongyeah

    2010年注册

    2015-01-08
    9.0

    没用过的不要想当然的评价

    优点:

    分辨率很高,画质很棒,伸到70端画质也丝毫不软,而且最大光圈可用,最大光圈画质下降很少。600克,的确很轻便,出门旅行轻便很重要,77毫米口径也不失亮骚。微距功能很好,0.7倍对于业余爱好者很够用了。有人总爱拿它跟专业微距做比较,说什么半个微距一大堆废话,你怎么不拿你自己跟专业摄影家水平做比较啊?价格也适中,水货四千九进的。...

    缺点:

    1遮光罩装上去有点晃动,虽然不影响使用,但总感觉不爽。2介于镜头本身比较短,变焦环实在太窄了,变焦不怎么方便,没有尼康家的镜头变焦拧着爽。...

    总结:

    看到第一页的那些12年的评价,很多人自己没用过就人云亦云想当然的说,误人子弟,忍不住特意登陆账号来评价下。很多人说这镜头要焦段没焦段,要光圈没光圈,的确,但是它有高画质和相对实惠的价格和很好的便携性。2.8的是好,一万多的价格,差不多够我这一整套了(机身6D水货,镜头也是水货一共一万三千多点) 这个头搭配6D,对于像我这种钱不多又像高画质的人来说是绝佳的选择。再配个定焦齐活儿。我现在就一机一镜,还没配定,也拍了一些人像,未见得拍人像就一定要大光圈,很多人不知道什么情况下需要虚化,什么情况下不能虚化,管它三七二十一就一通虚化,虚化不好的时候就怪器材不行...

  • 周寓

    2008年注册

    2014-02-20
    8.0

    镜头实用性强

    优点:

    防抖性强!我试用70焦段,10秒快门,出片成功百分之90不糊片。 24段变形相比其它内类变焦头要好(F2.8 以外的佳能变焦头)。 与其它F2.8的相同变焦头相比,价格要便宜很多.(仅对原厂头而言) 作为一般家用,有无2.8那个光圈,没那个必要了. 若要拍人像虚化,F2.8变焦的同样也不好到哪里去. 微距作用明显,可玩性强, 以前用百微,拍一粒草莓,只拍清大约三分一,其它全虚化了,现在用这个拍,一粒草莓总算能全部拍清楚了. 不是专业玩微距的,用这个就很不错了. 它的做工,完全可以与F2.8那个相并论.防水滴防尘都好.用着放心. 还有镜头变焦锁,防止镜头前段自动滑出,也比较实用....

    缺点:

    那个微距功能,设计得不是太好, 因为当你用那个微距功能时,只能在20到30CM左右才能对焦(大约数字) 不能像其它镜头一样,在微距模式下,远近也可以对焦....

    总结:

    目前新品价格有点贵,可能过不了多久,价格就会大幅下降. 比如那个24-105 2012年,到现在下降了2千多元.感觉有点坑人....

  • yhy0555

    2013年注册

    2014-09-26
    10.0

    小三元的标变,还是算牛吧

    优点:

    什么都有,又防抖,又恒定4,又红圈,又它么掉价到了4700元了,比较看还行。可是你想啊?你买了这个头会不会还总怀念哪个2.8呢?如果有,干了,还不如直接入2.8二代吧。入了就没什么可想的了,再想就研究定焦吧,是不是。但话又说回来,如果你认为决不再想2.8了,好吧,入此头吧。其实跟你说,我没买过F4这头,只是在专买店试挂了几次,感觉非常不错。画质,锐度,都好,质量也与2.8一样。都好。还有个微距是吧。如果你只是想一般烧,也算可以了。极度烧,还是2.8吧。因为很多人说,要买能买的起的最贵镜头,是吧;当然了,如果你认为这个就最贵了,就买吧...

    缺点:

    没什么缺点,也不贵,还防抖,还恒定,还微距,如果非要找缺点,就是光圈2.8就好了,当然了,2.8就不是这个价了...

    总结:

    总体还不错的一个标变,4700元,还算可以了,挂机不错。什么都有,什么都不精...

  • dingzhou1986

    2007年注册

    2015-04-22
    8.0

    设计缺陷,球面相差,焦点漂移

    优点:

    1)1.2米以外对焦精准,速度快,成像很锐利; 2)微距模式也很给力,可以当大半个微距头; 3)做工好,至少比我的35L看起来扎实; 4)有防抖,很实用; 5)体积小,轻,短。...

    缺点:

    让人无法容忍的超级缺陷:球面相差导致1.2米(大概距离,我估测的)内焦点漂移,各光圈都飘,距离不同也飘,让人非常烦躁,photozone上评测此头各焦段锐度奇高,但是却不推荐,大家注意,不是个案,所有的头都会出现,无解的,大家不用抱有幻想,这个不是跑焦,这个属于设计缺陷。我用了专业测焦版,上2个三脚架,反光板预升,用快门线,室内室外均严格测试。 那么非要用怎么办呢,也有方法,在近距离开微距模式,可以对焦精准,不过每次在较近距离都开微距让人蛋疼。...

    总结:

    虽然成像非常锐利,但因球面相差导致焦点漂移的缘故,有潜在的跑焦隐患,建议对镜头要求比较苛刻的人就不用考虑这个头了,我就是这个原因出掉的,入了35L。...

  • ZOL深圳网友

    2014-11-23
    10.0

    实用性强

    优点:

    画质不错,实用也不贵...

    总结:

    对于一个专业摄影师来说其实也很实用,影棚拍摄2.8和4根本用不到,在外拍摄2.8就算拉到70虚化也就那样,如果需要虚化完全可以用定焦或者70200,拍摄出来的画质,我认为比老2.8好,微距更是非常实用,拍产品完全也够...

  • aa002828

    2014年注册

    2014-09-13
    6.0

    中等水平的镜头中关村在线触屏版

    优点:

    防抖。可玩微距...

    缺点:

    锐度并不是得好。跟50定1,8L的锐度差不多。比定头方便。要画质好还是入85定。100微。135定头。...

    总结:

    性比价不高...

  • 情浓情淡

    2013年注册

    2014-10-08
    9.0

    红圈镜头值得拥有

    优点:

    1、红圈。2、内对焦。3、0.7的微距功能。 5、四级防抖!...

    缺点:

    光圈有点小...

    总结:

    入手了5D3,想买一个挂机头,在行货版的24-105和港货版的24-70之间犹豫不定,看了网上好多比较,24-70性能上完胜24-105,加上自己已经有了爱死小白兔,焦段没有重复,决定入手24-70。水货价格4830,也不算贵!...

  • ZOL武汉网友

    2015-05-31
    10.0

    非常满意的镜头!

    优点:

    成像锐利,色彩饱和,手感不错,因为是刚刚入手所以还在感受中,但是比24-105强很多...

    缺点:

    目前还没有...

    总结:

    一直对手上的24-105镜头不太满意,一直在关注24-70F2.8镜头,但是觉得太贵了!用过朋友的27-70f2.8镜头感觉没有想象中好!所以一直很纠结。。。最近关注了24-70F4镜头的评测,也一直没有下决心,刚好一个朋友刚刚买了D6带24-70F4套机,用了一下,非常非常惊艳!!下午就去买了一个拆机头,4350元,非常满意!特别建议大家买此套装的D6或者5D3,以前的头毫不犹豫的2300出了!...

  • 933ef1303e49ng0

    2014年注册

    2014-09-06
    9.0

    6D的绝佳伴侣~

    优点:

    锐度高,色彩艳丽(红色圈圈),带防抖,有微距。做工可算上乘,遮光罩内里有植绒。镜片防污,油渍用毛刷搞定还是第一次试。适合当旅行挂机头,照人像稍微吃力点。...

    缺点:

    光圈不够理想,微距模式切换较为麻烦,只能用70段进行微距拍摄。塑料镜身。变焦后样子不是很好看(没有老镜皇的霸气)...

    总结:

    刚入的港行,5120元。试拍感觉良好,锐度高,色彩艳丽,防抖给力,微距可用,但需要把遮光罩拆下使用,会挡光线。整体觉得性价比不错。画质比24105好的不是一点啊。...

  • aa924003

    2013年注册

    2015-05-26
    9.0

    镜头在标准设定下有些偏色,主要是偏红

    优点:

    各种焦段都能很出色的表现,拍出来的照片很清晰。...

    缺点:

    在自动和标准设定下色彩偏红。...

    总结:

    几次都发现该镜头有些偏红,特别是在使用偏振镜时越加偏红,不知什么道理?使用时要通过白平衡调色或者白平衡包围调色。...