佳能EF 11-24mm f/4L USM点评

网友点评

8.1
27人评分
  • 4-5星
    51.9%
  • 3-4星
    22.2%
  • 2-3星
    22.2%
  • 1-2星
    3.7%
10 8 6 4 2 0
  • 6.9
    性价比
  • 8.4
    功能
  • 8.7
    做工
  • 8.4
    外观
我要点评
想买
写高级点评 点评晒单赢金豆
  • 全部分类
  • 中山郎

    2010年注册

    2016-01-03
    9.6

    一枚不甘平凡的镜头

    优点:

    1、正如前面“CA1170”评论的:“11端的透视惊心动魄,打破传统视觉禁锢,激发摄影师层出不穷的拍摄技法”。 2、锐度很高。即使全开光圈也能获得不错的锐度。 3、专为风景而生。场景宽宏,色彩自然,即使无CPL也能轻松拍出蓝天白云。暗角也不明显(收一档光圈就好了),把光圈收到11就有光芒。。。总之优点太多了。...

    缺点:

    1、镜头变形问题见仁见智,未与其他超广角比较不好说,本人觉得还可以接受,反而更喜欢这种视角冲击力,但用作人像时并不容易让MM接受。2、镜面突出难保护容易被触碰弄脏,只要表面有一点指模等脏迹会有显明的色差和模糊,这个比普通镜头更明显。3、价格较高。...

    总结:

    这个镜头优点太多了,对于不满足于平凡视角的风光旅游摄影爱好者,将会带给你无穷的创意和满足感。 确实是一枚不甘平凡的好头!...

  • 长期占用

    2014年注册

    2016-08-11
    10.0

    镜头的畸变控制的非常好

    优点:

    风光片的利器,镜头畸变控制的非常好...

    缺点:

    如果镜头能更轻巧一点就完美了...

    总结:

    视野广阔,边缘畸变小,镜头色彩好,分辨率高...

  • Clapton

    2015年注册

    2016-08-11
    10.0

    视角秒杀尼康12-24

    优点:

    望着尼康12-24流口水的日子终于一去不复返了!...

    缺点:

    镜头的重量较大,长时间使用手腕较累...

    总结:

    视野宽广,畸变控制优秀,边缘画质好,画质优秀,分辨率高,细节表现好...

  • 炒米糖

    2011年注册

    2016-08-11
    10.0

    前所未有的视角体验

    优点:

    11mm端的透视惊心动魄,打破传统视觉禁锢...

    缺点:

    镜头重量高,前端无法使用常规滤镜...

    总结:

    视野广,畸变好,边缘画质好,分辨率好,重量重...

  • ZOL韩国网友

    2015-09-16
    6.0

    离谱的贵

    优点:

    基本还不错...

    缺点:

    既然设计出灯泡式,那就应该也出安全方面的镜片才是硬道理。小鬼子骗钱也应该合理的骗钱啊。...

    总结:

    价位贵的离谱,性价比太贵。在降价2000多,成比例。...

  • CA1170

    2012年注册

    2015-03-11
    9.6

    一场11引发的视觉革命

    优点:

    1)11端的透视惊心动魄,打破传统视觉禁锢,激发摄影师层出不穷的拍摄技法 2)长焦端设为24非常明智,和2470(24105)彪悍对接,成为真正意义的超广霸王,好钢刀刃意图明显 3)分辨率和锐度均不错,至少拍摄的人像一样要磨皮 4)艺术感迷人,大头娃造型很容易让人盯着前组镜片发呆(…………)...

    缺点:

    这里将“缺点”改为“难用的地方” 1)“灯泡镜”让拍摄者更谨慎地保护,一定程度降低了走位的机动力 2)镜头盖不能再塞裤袋了…… 3)11端的“锥化效应”和“桶形畸变”惊悚万千,拍摄建筑物和人像压力巨大,特别是“桶畸”让高挑美女一秒变胖娃象腿不再是神话 4)拍摄前期总觉得自己用的是“11定焦”(12 14 16在哭泣,20在叹息,24已经开始找2470聊自己的人生价值了) 5)11端拍摄人像时,如果人物比例太小,合焦精准性会成为挑战...

    总结:

    作为一名人像摄影师,我非常在意不同焦距对主体背景产生的透视影响。比起江湖间盲目攀比高分辨率和奶油焦外,我更关注的是拍摄效率,以及照片本身的可看性。在一年多时间内,一支EF24-70 II协助我创作出不少满意作品,让我对新世纪变焦头信心十足。当一年后11定焦……11-24横空出世,我就知道一场1170视觉挑战即将诞生。 如果拍摄”风光人文“还能”看天吃饭“,人像摄影才真正考验摄影师的真实力,创意,模特,场景,灯光,器材,视角,后期,……几乎全部可以人为操控,拍不好连怨天恨地的机会都没有。一副人像佳作早已逃离”背景全虚化,牛定产锐度,外挂加色调“的定律了。只有合理的视觉元素才能造就更耐看的美图。 在《EF LENS WORK III》里,有一句对鱼眼镜头用户的忠告:The visual impact is so strong that photographers need to be careful not to let the lens choose the picture instead of their own artistic or photographic sensibility.大意是不要仗着器材独有的视觉效果乱拍一气,我想用在这支镜头一样受用。直到目前为止,我还在努力摸用此头拍人像的奥妙,希望天道勤酬,会有越来越多的惊喜等着我去发觉!...

  • 5Kg臭<。)#)))≦

    2014年注册

    2015-02-07
    9.6

    佳能广角镜头终于有所突破!!

    优点:

    佳能用户望着尼康14-24流口水的日子终于一去不复返了!C终于可以笑着对N说:我比你广 如果没有猜错,这只头便是16-35 2.8的升级,对广角头来说,更广的视角当然比一档光圈更重要。毫无疑问,对于风景摄影来说,佳能11-24显然在大多数时候都能比尼康14-24更加得心应手。想当年,1424锐度、视角、逼格均力压1635,实为佳能用户心中一大痛楚。总算出了一口恶气。 前一位网友所认为的该头是小三元当然是不对的,它也许是一个大三元(如果牙膏厂将后来不发布新的16-35 2.8的话)。...

    缺点:

    该头上市的价格估计会在2W左右,默默去买1635 f/4。。 灯泡头的设计,滤镜的价格又等于一只红圈头。。。伤不起啊伤不起...

    总结:

    这只头乃牙膏厂翻身的力作,曾经“长焦的佳能,广角的尼康”的定律终究在这个年代被打破。从官方给出的数据来看,这只头无论锐度、视角都是革命性的,可惜价格也是革命性的。虽然f/4的光圈值看起来略微不爽,但对于风景来说,用光圈换来的更大的视角为创作提供了更多的可能,大多数时候采用小光圈拍摄的风景摄影也不会太在意最大光圈的区别。等镜头正式铺货的时候,便是全网上下11-24和14-24互殴的时候。...

  • 器材YY党

    2015年注册

    2015-02-04
    8.0

    画红圈了,估计便宜不了。中关村在线IOS客户端

    优点:

    焦段正好补小三元?新小三元11-24,24-70,70-200.既然挂红圈了,质量应该差不了。...

    缺点:

    估计价格在7000以上,超广角,一般人用的时候不多,所以价格是目前唯一可预知的缺点。忍痛加点钱上14L了,效果绝对不比这个差。...

    总结:

    超广角镜头,大场景风景,创意摄影,星空控,是这些人的需求,如果你不是,建议不要考虑了,会生锈发霉的!...

  • inseptember

    2011年注册

    2015-03-01
    7.0

    感觉是占了n家上风,3mm也是蛮拼的

    优点:

    视角足够的广啊,整整比14定大3mm。...

    缺点:

    和1635没有可比性,和14mm比,小一档光圈,对星空摄影来说光圈比3mm更要命。...

    总结:

    认清现实,对于风光摄影师来说只有很小一部分需求,大多情况下14mm足以登峰造极了...

  • ZOL合肥网友

    2015-03-23
    4.0

    比不上适马的12-24。...

    总结:

    比不上适马的12-24。太贵,而且还是手动!...

  • pinkyin

    2012年注册

    2015-03-20
    9.0

    佳能看来还是无所不能

    优点:

    我真不知到2.1万的价格是如何形成的,如果和70-200 1.8 ISII的价格,它应该是8500元是合理的价格,效果很好,但性价比呢?你们要为新开发成本买单吗?...

    缺点:

    畸变控制不是最好,起码好于尼康,但是F4似乎不那么地道,如果是2.8我相信价格应该是4.8万。...

    总结:

    所以,买器材你一定要选择购买时机,现在应该是从事商业的人来买,不是吗?...

  • ZOL广州网友

    2015-02-26
    8.6

    观望去看看

    优点:

    不错的焦点,确实挺吸引人的,可以补足焦段,11-24,24-70,70-200,如果APS-C画幅机佩更好了...

    缺点:

    太贵是一个硬伤,18000+的价格不是一般人可以卖得起,买这个镜头可以我直接上5D3了,我倒不如买支鱼眼镜头;重也是一个问题,太重了,一支等于两支的镜头,也是个问题...

    总结:

    价格8K左右倒可以考虑...

  • 云绕孤峰

    2008年注册

    2015-07-26
    8.6

    11-24值得期待

    优点:

    视角震撼,超广角的魅力十足,透视景深非给力。...

    缺点:

    价格偏高,大灯泡凸出来,镜头的保护还是有些令人担心。...

    总结:

    风光摄影利器,有了16—35mm,选择上令人有些纠结。...

  • xuridongfang

    2008年注册

    2016-01-21
    6.0

    对于一个比尼康整整晚...

    总结:

    对于一个比尼康整整晚了将近十年的镜头有什么值得炫耀的呢?光圈小了一级,分辨率及畸变还没有N家的14-24好,价格还高的离谱,真的不值得购买。...

  • 闲人阿超

    2012年注册

    2015-01-17
    9.0

    广角利器

    优点:

    相信是一枚广角利器...

    缺点:

    价格较高...

    总结:

    为佳能高像素相机设计的一枚超广角镜头。期待中......