尼康AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED(小钢炮) 怎么样?
排序规则:
1/5下一页>
-
ZOL编辑点评
ZOL点评推荐- 优点
- 成像素质较好 价格便宜
- 缺点
- 没有马达 对焦较慢
-
798287 点评
蜂鸟网友发表于:2012-05-22 18:29:325.0- 优点
- 无填写
- 缺点
- 无填写
- 总结
- 成像一流,性价比高,做工十足!锐不可挡,色彩油润!绝对的尼康风格镜头!唯一不足就是没有VR防抖系统,遮光罩不够亮骚。
----- 798287 对 尼康AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED(小钢炮)的点评您认为此点评: 有道理 1 没道理 0此点评来自:蜂鸟回应此评论 -
787306 点评
蜂鸟网友发表于:2012-05-22 18:29:323.0- 优点
- 无填写
- 缺点
- 无填写
- 总结
- 没有VR不是内对焦最大光圈不算出色,但是还算可用,建议收个半档到一档更出色。135-200段光学素质下降明显,180-200近摄容易跑焦没有马达,对焦速度取决于你用的机身。D200,D300及以上可以接受,D80,D90这一级别比较慢,D40,D60,D5000没机身马达的不能自动对焦。成像风格偏硬朗,拍风景、植物不错,人像不是强项。人像成像感觉和60一样在次的强调M/A切换拨杆容易断裂
----- 787306 对 尼康AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED(小钢炮)的点评您认为此点评: 有道理 0 没道理 1此点评来自:蜂鸟回应此评论 -
发表于:2012-05-09 14:22:334.0
- 优点
- 做工是必须要说的,金属、质感十足。 这些是副厂无法比的,放到一起比的话就感觉一个是工艺品一个是塑料玩具 成象很锐。 即使200端 收到F4后锐度也相当好。
- 缺点
- 逆光差些,焦外和大竹炮比确实差些,这个不要迷信说差不多,人家大竹炮可以用了7块ED。
- 总结
- 1、这个焦段我用过适马、腾龙和原厂的。先说做工,绝对是没法和原厂比的。 2、保值。 特别是二手的,5500左右可以淘一个挺新的,自己玩一两年基本还可以这个价卖出去。副厂就绝对不行了。 3、这个头不适合拍微距,首先是对焦距离远,再就是用最近对焦距离拍摄的时候会出现跑焦。但拍3米外的东西就不会跑了。 这一点我倒没试过,只是听无忌的大神们说的。 如果想拍微距可以装一个XPRO的近摄镜,效果非常棒。
您认为此点评: 有道理 5 没道理 0回应此评论 -
发表于:2012-02-14 10:35:224.0
- 优点
- 成像真的相当锐利,全程光圈全开可用,背景虚化很好。金属的镜身,内变焦设计。
- 缺点
- 没有防抖和超神波马达,体积大稍微重,A/M容易断裂。对焦距离远。
- 总结
- 总结下优缺点,一直想买个内变焦恒定大光圈的镜头,看中XGP很久了,于2个月前出手。确实如很多人所说的买了不后悔,在当年确实是牛头,即使是现在成像质量也算很棒。缺点也很明显,弱光环境和迅速抓拍是个问题,不过一般人不搞赛场拍摄吧,再说搞职业的都小竹炮一般人用用小钢炮完全足够。老头了没有防抖和马达是必然的,劲量在光线好的时候拍摄,长焦带架子是必然的竹炮也一样。竹炮固然好顶级的东西但竹炮太贵了,一般人玩玩小钢炮足够了,画质肯定没的说非常锐,不要当器材党,真心喜欢摄影,不是跟风潮流,入门单反是白菜价了,盲目的换器材以至于没兴趣丢一边都是很大浪费。说句实话很多人连18-105这种头都用不好,除非米多想怎么弄就随便吧,刚入不久还需要大量时间来适应,希望可以拍出自己满意的照片。准备出掉17-50再买个24-120 F4来配合小钢炮。
----- se7enr 对 尼康AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED(小钢炮)的点评您认为此点评: 有道理 22 没道理 5 -
发表于:2011-12-10 12:53:064.0
- 优点
- 成像真不错,逆光开2.8拍蜘蛛网梦幻般的虚化。。。价格也比较亲和啦,镜筒摸上去就舒服
- 缺点
- 重,虽然比70-200轻一点,我还想说N家的180定焦好轻啊。。就是我技术不到位不敢用定焦。。
- 总结
- 好头,想收就快收了吧
- 补充
- 200段明显肉了,感觉在135段左右还不错,光圈收到四表现尚可,用在F90X上对焦比D90快。。。
您认为此点评: 有道理 9 没道理 0回应此评论
我来点评
发表1点评得2个Z币
什么是Z币?
参与尼康AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED(小钢炮)点评,您的经验和观点将帮助更多的人选购产品。
先打个总分:
- 写个标题:
- 优点:
- 缺点:
- 总结发言:

- 所有点评(22)
- 优点
- 缺点
是 dafei 抢到了第一个点评