排序规则:
1/14下一页>
-
ZOL编辑点评
ZOL点评推荐- 优点
- 画质较为出色 价格较为便宜
- 缺点
- 非全画幅焦段较为尴尬 做工质量不够好
-
发表于:2012-05-28 12:43:264.0
- 优点
- 首先,它是一款全画幅镜头:其次,超广角镜头对于大光圈的依赖并不大:其三,包括口径达到了55mm的玻璃铸模非球面镜片(EF系列中最大的)在内3片非球面镜,以及UD玻璃镜片和根据DSLR优化的镀膜处理等出色的做工用料,造就了可靠的成像品质:其四它具备良好的防尘,防潮性能。另外值得称道的还有其远胜于副厂产品的抗眩光能力和出色的近摄能力。
- 缺点
- 唯一不足的是广角端的桶形畸变
- 总结
- 这是一款性价比很高的产品,这款镜头填补了佳能镜头产品线的断档,而且其价格只相当于EF 16-35mm f/2.8L一半左右的售价,使更多的影友能够一圆拥有L级镜头的梦想。77mm的通用滤镜口径带来了很好的兼容性,轻便的重量优势,使其保有量不断攀升。
----- kis2nikon 对 佳能EF 17-40mm f/4L USM的点评您认为此点评: 有道理 0 没道理 0回应此评论 -
683150 点评
蜂鸟网友发表于:2012-05-22 18:29:394.0- 优点
- 无填写
- 缺点
- 无填写
- 总结
- 很不错的一款L头!就是光圈值小了,在室内手持拍摄时一般都需要把ISO值调到800以上。概括地讲是一款比较纯粹的风景头,拍人像只能充当旅游头。个人建议和50F1.8一起购入,无论从标准焦段还是光圈值都是不错的补充。这是一种性价比极高的选择。如果稍微有米,建议还是买24-70 2.8L,广角端买一个适马10-20甚至佳能的16-35(如果是全幅相机的话)。
----- 683150 对 佳能EF 17-40mm f/4L USM的点评您认为此点评: 有道理 1 没道理 1此点评来自:蜂鸟回应此评论 -
643781 点评
蜂鸟网友发表于:2012-05-22 18:29:364.0- 优点
- 无填写
- 缺点
- 无填写
- 总结
- 大而无用的遮光罩,最廉价红圈相对中庸的画质,其他还好,价格实惠,入门红圈广角变焦没得选,除非你有钱买24-1.4或16-36不然也就它了,正如网上评论无怨无悔和24-105一样中庸的一只投,全副还是24-105好些,除非选副厂,要么就只能选它
----- 643781 对 佳能EF 17-40mm f/4L USM的点评您认为此点评: 有道理 0 没道理 0此点评来自:蜂鸟回应此评论 -
858088 点评
蜂鸟网友发表于:2012-05-22 18:29:344.0- 优点
- 无填写
- 缺点
- 无填写
- 总结
- 今天刚买,拿到长江边拍,感觉很好,就是光圈f4的缺点,性价比高还是很喜欢
----- 858088 对 佳能EF 17-40mm f/4L USM的点评您认为此点评: 有道理 0 没道理 0此点评来自:蜂鸟回应此评论 -
69364 点评
蜂鸟网友发表于:2012-05-22 18:29:325.0- 优点
- 无填写
- 缺点
- 无填写
- 总结
- 是一支性价比较高的镜头,也是一支以较低价格能满足“红圈”欲望的镜头。广角端近距拍摄时边缘成像畸变还是较大,但总的来说还是不错的。
----- 69364 对 佳能EF 17-40mm f/4L USM的点评您认为此点评: 有道理 0 没道理 0此点评来自:蜂鸟回应此评论

- 所有点评(67)
- 优点
- 缺点
是 seal2000bt 抢到了第一个点评