排序规则：
1/5下一页>
-
ZOL编辑点评
ZOL点评推荐- 优点
- 画质出色 光圈大 防抖效果不错 价格便宜
- 缺点
- 做工一般
-
254320 点评
蜂鸟网友发表于：2012-05-22 18:29:394.0- 优点
- 无填写
- 缺点
- 无填写
- 总结
- 解像力,不仅稳稳的胜过EF-S 17-85IS,更较Canon 17-40L略胜一筹,而与Canon当家标准镜皇EF 24-70mm F2.8L USM几乎平起平坐。
----- 254320 对 佳能EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM的点评您认为此点评： 有道理 2 没道理 0此点评来自：蜂鸟回应此评论 -
474691 点评
蜂鸟网友发表于：2012-05-22 18:29:355.0- 优点
- 无填写
- 缺点
- 无填写
- 总结
- 原来用的17-40的L头拍婚礼,发现光圈小了,后来网上选了很久,一直在24-70和这个头之间纠结,最终还是选择了17-55。一方面是有防抖,一方面网上的评论也不错,之前看了很多样片。24-70我朋友有个,如果是要拍婚礼特别是暗场还是17-55更实用,他拍的片子在室内暗光环境下糊率基本上过半,而我拍的很少有没糊的,画质方面基本上没什么区别,不过24-70在全画幅机子上的表现害死要好一些,表现在焦外的柔滑度。17-55变焦阻尼不是很顺畅,没有之前用的17-40那么平滑,算是我对这镜头唯一不满意地方吧。说到价格,我是买的二手的,带柔光罩带UV五千八,还算是很合理的了,如果要买24-70得多添个580ex的钱了,没必要。
----- 474691 对 佳能EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM的点评您认为此点评： 有道理 1 没道理 0此点评来自：蜂鸟回应此评论 -
174606 点评
蜂鸟网友发表于：2012-05-22 18:29:344.0- 优点
- 无填写
- 缺点
- 无填写
- 总结
- 解像力、色彩都不错。非全副、价格高。
----- 174606 对 佳能EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM的点评您认为此点评： 有道理 0 没道理 0此点评来自：蜂鸟回应此评论 -
发表于：2012-05-07 18:44:464.0
- 优点
- 成像清晰、锐利，边角成像好，色彩还原不错，焦外成像柔美，有一定的抗眩光能力，大光圈加上防抖如同上了双保险，在暗光下成功率大幅提高，跑焦也很少，能胜任风光、人像、小品。
- 缺点
- 做工确实不敢恭维，说是吸尘器一点不过分，比之我的24-105更加强大，变焦阻尼不均且松垮，没有卡口处的防尘装置（如胶圈），好像有些紫边。
- 总结
- Aps-c用户很值得拥有的一枚镜头，且一旦拥有别无他求，省却了烦人的镜头比较，节约了大笔金钱（建议入港行6000元），我也是从套头—红圈（24-105）—超广（10-24）—该镜 过来的，最后发现还是这个是我最终需要的，再加个小小白IS或小白兔就OK了，专心出好片吧。
----- moonclan 对 佳能EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM的点评您认为此点评： 有道理 6 没道理 0回应此评论 -
发表于：2012-04-29 22:56:104.0
- 优点
- 首先，镜头的画质是最重要的，而17-55画质确实很不错，不要拿半幅的其他头和17-55比，半幅镜皇不是浪得虚名；其次，2.8大光圈，兼顾人像；而且，17到55焦段实在常用，三倍左右的变焦比刚好；而且，防抖在暗光下还是很实用的。总体讲，这个镜头还是物美价不贵的，用半幅机身的推荐用这个，绝对不后悔，和很多用过的朋友交流过，都说好，毕竟佳能半幅里就这两三个好头，而且17-55现在到处都缺货，好东西一缺货就容易涨价啊，有兴趣的快动手~
- 缺点
- 做工不是非常好，这点不否认；不用滤镜容易进灰，这点注意点就好；变焦阻尼不均匀，但不影响使用
- 总结
- 大光圈，画质好，而且有防抖，价格不贵，除了做工不是非常之外没什么明显缺点
----- chen461926785 对 佳能EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM的点评您认为此点评： 有道理 3 没道理 0回应此评论
![考生[50经验]](http://icon.zol-img.com.cn/bbs/detail/time_star.gif){kind=icon}
考生 我来点评
发表1点评得2个Z币
什么是Z币？
参与佳能EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM点评，您的经验和观点将帮助更多的人选购产品。
先打个总分：
- 写个标题：
- 优点：
- 缺点：
- 总结发言：
- 所有点评（21）
- 优点
- 缺点
是 douzipic 抢到了第一个点评