| 三星850 EVO SATA III（250GB） | 参数项 | Flash War F200 NVMe M.2（240GB） |
|---|---|---|
| 250GB | 存储容量 | 240GB |
| 2.5英寸 | 硬盘尺寸 | 2.5英寸 |
| SATA3（6Gbps） | 接口类型 | M.2 PCIe接口 |
| 512MB | 缓存 | 256MB |
| 540MB/s | 读取速度 | 3100MB/s |
| 520MB/s | 写入速度 | 1200MB/s |
| ---- | 平均寻道时间 | ---- |
| 150万小时 | 平均无故障时间 | 200万小时 |
主图1
主图2
正面
背面
左侧
右侧
顶部
底部
闪战
Flash War F200 NVMe M.2（240GB）
Flash War F200 NVMe M.2（240GB）
基本参数对比
谁更便宜
暂无电商报价
单项评分
性价比
功能
做工
外观
大家来点评
优点：速度确实高，比原来用的SATA接口的SSD快太多，开机8秒以...
缺点：知名度太低，给人山寨货的感觉，但是性能，外观确实没的说，物超...
网友更喜欢谁
购机必读
告别配置单！独家装机选购硬件技巧分享
在装机这个问题上，每个人都要自己的间接，虽然说配件的种类相对的固定，但是不同的型号，不同的品牌差价会很多这就导致很多玩家在装机的时候，都会到网上来寻找配置单！今天编辑来教 [阅读全文]
TLC短命纯系谣言 三星850 EVO狂写400TB
随着成本的降低，SSD逐渐想主流用户市场普及，特别是TLCSSD的推出，连最后的容量问题也得到了一并解决。不过TLC由于单位Cell要存储更多的数据，其寿命相对传统的ML [阅读全文]
产品论坛贴
产品问答
更多对比
三星850 EVO SATA III（250GB）
- 网友推荐
-
三星980 NVMe M.2（1TB）
￥939 对比>> -
三星PM981a PCIE NVME（512GB）
￥529 对比>> -
三星PM981 PCIE NVME（512GB）
￥669 对比>>
Flash War F200 NVMe M.2（240GB）
- 网友推荐
- M.2 PCIe接口固态硬盘
看过这两款产品的还看
-
三星860 EVO SATA III（250GB）
￥299 -
金士顿A400（240GB）
￥229 -
三星970 EVO NVMe M.2（250GB）
￥449 -
Flash War S500pro（256GB）
￥239 -
Flash War S500pro（512GB）
￥399
热门对比
- 三星850 EVO SATA III 250GB和980 NVMe M.2 1TB的区别
- 三星850 EVO SATA III 250GB和PM981a PCIE NVME 512GB的区别
- 三星850 EVO SATA III 250GB和PCIE NVME的区别
- 三星850 EVO SATA III 250GB和金百达Pro哪个好
- 三星850 EVO SATA III 250GB和金士顿A400 960GB哪个好
- 闪战War F200 NVMe M.2和War W300 NVMe M.2的区别
- 闪战War F200 NVMe M.2和西部数据Black SN750 NVMe 500GB哪个好
- 闪战War F200 NVMe M.2和War F100 NVMe M.2的区别
- 闪战War F200 NVMe M.2和三星750 EVO SATA III哪个好
三星850 EVO SATA III（250GB）