- 产品点评(102)
- 有图
- 有视频
外观：10做工：10功能：10性价比：10
四核心，玩大型游戏不叫事！
主频有点低2.33GHZ运行虚拟机有点卡
有点老了，以后只能超频着用了
外观：10做工：8功能：8性价比：8
性能很好，老四核也能跑各种主流游戏
功耗高，发热高，当时酷睿的架构还不成熟。而且Q8400也是入门级的U
性能没的说，就是发热太厉害了，开机温度就在39-45左右，玩游戏，直接60+，但是不影响稳定性。
外观：8做工：8功能：10性价比：8
发热完全意料之外，我都惊讶了，满载，最高51度，平均47度
功耗775中并不过分，效率也还可以，最主要拿这个做视频剪辑，渲染编码的温度完全是当他不存在，同样的笔记本，90度以上，这个只有1080 h264极端，2小时之后编码长的会到50度，我很吃惊，我那笔记本真垃圾
关了所以风扇，就不行了，待机3小时到70度
的确根本没法和家里的那个i5四核比
本想在教室做ibm慈善烧鸡，玩游戏的，目前在寝室，如果能带到教室一切顺利，那就太好了，可惜现在这狗奋教室挤得要死，呵呵，我要是能得逞，你承诺，ibm你的净水和癌症慈善项目我包了！
外观：8做工：8功能：4性价比：6
计算能力即便是 2015年的今天，依然有它存在的价值，对于办公的话，基本可以胜任大部分工作，图形工作的话，免不了配张显卡的。（当然没有哪个cpu可以替代gpu）
cache 大小也比较中规中矩。
这款cpu的性价比是以牺牲一些底层支持而生的。比如虚拟化技术。
在 windows 2012 下运行，基本可以满足对处理器的性能要求，基本上cpu都不会跑满，即便没有 虚拟化 支持，运行 四个 虚拟主机 （类xen技术） 也能满足业务需求。
相比之下，Q9300 会比 Q8200 要更优秀一些。
外观：8做工：8功能：8性价比：10
Q9550 和AMD 8300 玩游戏还是Q9550好，一点不卡，AMD8300 寒冰王座怪多了就卡
AMD 原装风扇比inter好点，用了N年了没声音，自己把AMD风扇DIY在Q9550上，
从各的方面性能上是很完美的了,散热不是现在的问题,必竟现在的散热方式也很多!
最大的缺点,大家都明白,价格价格,这个价格一般很难接受!
宁可选择 Q8200 !
希望能有最出色的出现,更希望价格能够深入人心!
大型软件的处理性能突出.多媒体处理游刃有余.
性价比不高,发热量倒没大家说的那么夸张(因为是使用G0步进的Q6600). 但不同内核之间的发热量也不同,温度差距很夸张.
功耗,105W,恐怖,也是最大的败笔
入门级的四核. 价格还是有点儿高,也就是性价比并不突出.
如果想拿跑分来做为一款CPU的指标,那就大错特错. 是人玩电脑,不是电脑玩人,分数不代表一切,够用就好.
0.045um的制程,Yorkfield的内核,1333M的HT,高达3G的内核频.4核新亮点
高端的产品,都会有个高端的价格
硬件所有的参数都表现出了一个意义---强!!~
外观：8做工：10功能：10性价比：10
感觉windows7旗舰版更好用了，内存主频： 1333MHz 双通道内存条能够充分利用起来！升级老电脑不错！
比较耗电，散热量比较大！
升级老电脑不错！解决后高清时代高清游戏的需要！