尼康AF-S DX 尼克尔 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR点评

8.2
综合得分
8.9
性价比
8.4
功能
7.4
做工
7.9
外观
  • 产品点评(48)
  • 有图
  • 有视频

外观:6做工:6功能:8性价比:8

最满意

作为一只原厂长焦镜,价格是最大峒优点,具备套头成像素质,55~200段画质尚可,200~300'表现较肉,二代防抖是亮点,效果明显,轻便金属屁鼓。

最不满意

此人多为国内生产,工艺相比泰国货差距明显,外对焦(镜筒会转动,变焦环55端不能完全收拢璄筒)对焦声较大,光线暗确是存在拉风箱,合焦困难;拍摄最小距离1.4m,无广角。

总结

一分钱一分货,优缺点掺半,逼合米少的,要求不高的用户,米多建议上70-300或70-200少些纠结。

发表于:2015年04月10日 01:05 1赞 评论
ZOL济南网友

购买信息

价格:2200元

时间:2015-10

地点:山东

外观:8做工:8功能:10性价比:10

最满意

一直想配个300MM的长焦,本身自己有个55-200,一直关注了几个镜头 18-300 一镜走天下,价格3500左右 肉疼。。。。原厂70-300 不带VR的那款 用了一下才知道 防抖是多么的重要,所以副厂的几个不带防抖的基本上不敢考虑了,原厂70-300VR那款 也是3500左右,还是肉疼。看评价都说不错,我觉得也应该不错,即使以后升级全副也可以用得上,就是价格。。。。。还是这款吧 2代防抖,画质也满意,对得起这个价格。

最不满意

对焦的时候镜筒转动,如果没有安装遮光罩时是反扣在镜头上的,反扣的遮光罩也随镜头转动,不注意的话正好握镜头的手能阻挡住,所以一定要注意哦。

总结

比想象的要强好多

发表于:2015年10月28日 08:32 62赞 评论
影虫

购买信息

时间:2016-10

地点:福建 泉州

外观:6做工:4功能:4性价比:4

最满意

价格便宜,阳光好时拍摄静物可以。

最不满意

容易进水,起雾,抓拍对焦太慢。

总结

对焦速度慢,用在尼康D300S这样以对焦见长的旗舰机型上对焦速度依然很慢,抓拍对焦很慢,镜头密闭不好,容易进水起雾,用镜头清洗液喷镜片上擦拭竟然进到镜头里边起雾,色彩锐度一般,阳光头。

发表于:2017年06月25日 08:31 34赞 评论

外观:8做工:8功能:8性价比:10

最满意

性价比高,光线不足拉风箱,画质不好说,肯定比不上牛头,但各个焦段技术不一样画质也会不一样。

最不满意

这个价位要求不高,没啥缺点可说。

总结

重在提高技术和乐趣,非器材党。

发表于:2016年08月21日 10:47 14赞 评论

我买了70200,但还没舍得卖掉我的55300,原因是这个头拍花简直是游刃有余,锐度色彩都没的说。拍人像光线好了,也真心的好,和牛头比也就差个焦外。拍花最佳光圈应该在11--16F

发表于:2015年05月03日 11:40 98赞 2条评论

怎么说呢,像我在云南拍,那绝对的好用,因为光线很好。噪音也比较大。但是钱就在那里,不能太贪。

发表于:2014年07月26日 04:59 29赞 评论

最满意

VR很强大,成像不错,DX第一个超长焦头,可以考虑取代DX 55-200作为入门长焦镜头和DX 18-55搭配,价格便宜。

最不满意

58mm径比DX 18-200小了不少,但是想想价格不到18-200的一半啊,而且还是300的长焦~ 另外,和70-300不好比较,人家那是FX头

总结

DX格式性价比较高的第一个超长焦头,很有吸引力!

发表于:2010年12月10日 12:48 100赞 2条评论

最满意

从55mm开始,对于DX来说人像很合适。有2片ED,如果价格3000元内(估计没戏),还算厚道,否则就不值了。

最不满意

才58mm口径,未免太省了吧

总结

原本希望出一个替代VR70-300的产品,结果看来素质不一定比70-300好。

发表于:2010年08月22日 08:47 78赞 4条评论

最满意

入门级的最佳扩展。入手D3200+18-55头,配55-300,成本最低。全画幅的就不要来凑热闹了。
图像够锐,长焦够清晰。现在还是新头,没发现跑焦的情况。

最不满意

价格太低,让副厂的头都没法活了。

总结

非全幅的相机的最佳拍档。

发表于:2012年12月16日 03:04 9赞 1条评论

最满意

成像不错300端也过得去。旅行轻便,很适合体力不是很好又想使用长焦的人。

最不满意

光线差时有奌拉风箱。

总结

沒有传说中的差,感觉不错啦。

发表于:2010年10月30日 06:54 65赞 1条评论

最满意

成像清晰,锐利,VR防抖很强,很好用
虽是塑料筒身但做工很好。
外出拍摄很轻便,长途不累。
55-300覆盖了基本所有焦段,很实用
成像比价格好很多,也就是性价比很高。

最不满意

4.5-5.6的光圈小了点,3.5或2.8的就更好了

总结

我用在D90上很超值,很高兴我买对了,,推荐大家

发表于:2010年10月24日 11:54 55赞 10条评论

最满意

55--200mm端效果好比较好,光线好的时候成像很犀利

最不满意

300mm端还不好控制清晰度,阴雨天成像就不理想

总结

价格还可以不贵

发表于:2011年03月12日 11:05 46赞 2条评论

最满意

覆盖的焦段很全啊,是入门镜头中的战斗机,很厉害。
啥效果都好。

最不满意

没有发现

总结

穷人的大炮

发表于:2011年05月31日 07:54 43赞 评论

最满意

1.二代防抖效果显著,300端30分之一秒一点问题都没有!
2.焦段比70-300更实用,性价比高!
3.加入HRI镜片难得,但不知道在哪儿?
4.9片光圈叶片很厚道,金属屁股也很厚道!
5.不算重,手感也蛮好的,光线好的时候画质很锐,色彩也很饱和,对焦也很快,绝对物超所值!

最不满意

1.MADE IN CHINA
2.卡口式遮光罩太松

总结

这个价格,这种质量,可以了!我买这个头感觉最值了

发表于:2011年11月26日 08:48 8赞 5条评论

最满意

什么价格,成像,我就不多说了,确实对得起这个价格了,最重要的是轻巧呀。你带着去野外爬爬山什么的,拍拍小松鼠这个好,比70-300VR都轻巧。

最不满意

对于不是奢侈品的电子产品,便宜嘛,优点就是缺点。它最大优点是什么?你说。

总结

带上我的17-50 VC再带上这个!开着我一箱的夏利!出发!

发表于:2012年02月17日 11:45 9赞 7条评论

最满意

作为300mm长焦来看,很好地控制了长度和重量,便携性优秀;不少人反应200mm以后焦段变焦阻尼微紧,个人觉得这段手感更好;光线好的时候对焦很快,成像也很棒,金属屁股,整体做工好~

最不满意

光线差的环境对焦拉风箱,手动对焦更快一些;虽然加上遮光罩看起来也蛮威猛的,但总感觉58mm口径稍小,是个小遗憾~

总结

性价比高,行货2300,港水只要1700左右~这个价位买得到原厂自动对焦还带防抖的长焦,N家最厚道的DX之一!!

发表于:2011年09月22日 08:03 39赞 6条评论

最满意

轻便,宜携带

最不满意

镜头最前端安装UV镜尺寸太小,67MM比较好

总结

尼康公司应生产DX100-300mm1:5.6镜头。初级用户,18-55配55-200mm就足够,中级摄影爱好者使用D90,D7000,D7100所配的18-105,16-85无法找到合适的长焦头,配全副70-300体积大,重量大,配在这3个机身上头重脚轻,机身立即翻个,我认为DX机配DX头才最合适。以上两只头配55-300重复焦段太多尼康应该生产DX100-300mm取代55-300,因为这两只头配DX100-300mm乃是绝配,为广大尼康用户配齐长焦段。

发表于:2013年07月09日 10:11 36赞 7条评论

最满意

本人第一个长焦头。
1、价格实在;2、光线好的时候成像满意,虚化不错,焦外满意;3、相对还算轻便;4、防抖还行,不过300mm端手持还是费力。

最不满意

1、做工差些,塑料感;2、光线不好对焦慢,甚至来回拉风箱;3、光圈相对小。4、300mm端镜头伸出较长。

总结

相对于价格和成像、质量还算较满意,用好了还有更大的惊喜。
性价比高,是只阳光镜头,我很喜欢。

发表于:2012年06月18日 10:37 33赞 评论

最满意

因为我是新手,所以只能用新手的视觉来说说了。
长焦就是给力,弥补了套头的不足,有防抖就是给力 减少了长焦端糊片率,对焦速度也很快,非常适合新手,强烈推荐手中无米的童鞋上此头。

最不满意

还是个人感觉,200以上的焦段 表现的不是很好了,有的时候也有拉风箱的现象,口径也有点小,最起码也得是62吧?

总结

总结是利大于弊,这个价格对得起这个头,至于你们喜欢不喜欢,我是真喜欢的,

发表于:2011年09月04日 11:10 33赞 评论

最满意

价格合理,水货才1150包到。图像清楚,对焦快,指那打那,各焦段实用。色彩还原逼真。焦环顺畅,300端柏人像在三十米外有点糊,这不是镜头的错,金属屁股。耐用。

最不满意

找不出来,俺没用过几万的金头。‘

总结

是很不错的头,值得拥有,没米又想玩长焦的朋友的首选!

发表于:2013年06月08日 10:52 29赞 11条评论
查看更多 正在加载中...
微信群