富士X-Pro 1套机(XF18-55mm)

    控噪水平往往是评价一台相机好坏最重要的依据，虽然在之前现场试用文章中，笔者已经带大家领略了富士X-Pro1强悍的控噪水平，但由于当时时间紧迫，笔者也仅仅只测试了该机的原生感光度。今天我们就来详细的看一下富士X-Pro1从ISO100-ISO25600的全程感光度表现。 

图为：ISO测试平台

图为：富士X-Pro1感光度对比截图

　　搭载了全新X-Trans CMOS传感器的富士X-Pro1果然让人有种眼前一亮的感觉，在大家最常用的ISO100至ISO800之间，富士X-Pro1表现的非常的出色，纹理清晰，质感出众，画面几乎中找不到任何噪点；在ISO1600－ISO3200时画面受到噪点轻微影响，不过问题并不是很严重，稍微对图像进行收缩后，依然高度可用；从ISO6400起画面中出现了一些可见的噪点，但细节处表现依旧良好；当感光度上升至最高点ISO12800和ISO25600时，画面噪点才全面的爆发，细节也粗糙了很多，但话说回来，又有多少人会用到这么高的感光度呢。

    在测试过程中笔者发现，富士X-Pro1还可以进行RAW格式的拍摄，但是在RAW格式下只能使用相机的原生感光度，无法使用扩展的感光度。下面我们就来对比下富士X-Pro1载JPEG和RAW格式下的画质对比。左边为JPEG直出，右边为RAW转JPEG。
 

图为：富士X-Pro1 JPEG和RAW画质对比

　　通过对比两种样片相同区域的测试结果来看，在低感情况下二者的细节表现力不分伯仲，而JPEG与RAW的差距主要是从感光度ISO1600时出现的。RAW保持了犀利的细节表现特点，但就是噪点会增多。JPEG则倾向于抑制噪点的生成，因而对于细节表现会有所下降。

    由于我拿到富士X-Pro1的时间还很短，暂时来不及进行评测室环境内的感光度测试，因此我只能先请出我家小刚度同学来做一些模特，向大家展示一下本机在高感光度方面的表现。以下样张都可以拖拽到新窗口内观看1200px大图，文章后还将会有100%原始尺寸样张的打包下载。到目前为止，本文内的所有图片都是采用富士X-Pro1和富士龙XF 35mm F1.4 R镜头拍摄的。

    这三张照片（包括下面猫眼部分的局部放大）的感光度分别是ISO800、1600和3200。我个人看不太出ISO 800/1600下的画面差异（曝光亮度因素不算在内），主要是观察画面在降噪方面的表现，两者差异并不是很明显。不过在ISO 3200下，我们会发现画面的锐度有所下降，细节开始减少，但令人高兴的是画面中伪色信号极少，纯净度依然很高。

    下面这张图片与它的局部是在ISO 800下拍摄的。事实上这也是在日常生活中我搭配XF 35mm F1.4 R镜头所设定的ISO自动上限（白天）。在ISO 800感光度下，画面的纯净度与细节表现可算的上是完美。也许你会说画面中还是有那么一点点的颗粒感，但我觉得这种颗粒感与高感光度噪声杂色颗粒感觉并不同，反而可以很好的体现出X-Pro1画面的胶片质感。 

    下面还有一张小刚度在ISO 3200下的画面。拍摄时，房间内的光线亮度非常低，除了一小盏床头灯外，小猫身上的白色光线都是靠一台放在它脚边的平板电脑屏幕带来的。此时，尽管富士X-Pro1的对焦速度下降明显，但只要画面中还是有对比（我对准了小猫脸部的黑白花纹边界），那么AF对焦依然能够较为准确的完成。而这张照片尽管画面的整体锐度不高，细节被降噪程序磨去了一些（我当时把降噪设定在标准）但画面纯净度依然很好。而且很多相机在高感光度下容易出现的色彩饱和度下降问题，在富士X-Pro1上也并没有出现。

    我这里还有一张在极端高感光度ISO 12800下拍摄的小猫照片。个人感觉虽然画面中有蓝紫色与黄色的伪色讯号出现，但画面也并没有达到“完全没法看”的地步。在原图缩小后画面勉强也有那么一丁点的实用性（我个人对于ISO要求比较高）。

    由于还没有做评测室内的ISO测试，而且我的高感光度样张拍摄的还不够多，但是结合之前富士X-Pro1发布会上拍摄的不同感光度样张以及这次拍摄的效果，我们还是基本可以认为：

    让富士X-Pro1与新135全画幅旗舰比拼高感光度性能可能还有些勉强（富士说媲美全画幅主要也是谈无低通设计带来的画面细节表现），当然你要硬是拿好几年前的那些老全幅机型出来比也就没意思了。但是，富士X-Pro1在高感光度下的画质并不差这一点是毋庸置疑的，ISO 3200的画面完全可用且色彩保持、纯净度都相当良好。我曾经说过，只要富士X-Pro1的高感光度表现能够与X100达到统一水准我就能接受（富士X100的高感性能超过佳能1100D，接近尼康D700。而新机像素从1200万提升到了1600万），而目前状况来看，富士X-Pro1在这方面的得分是不错的。

    由于X-Tran CMOS没有低通滤镜，锐度很高，再加上新的像素排列中绿色像素更多，降低了伪色的形成，所以X-Pro1是第一款喊出画质不逊于全画幅的机器(指的是带低通滤镜的全画幅)，那么它的画质能比X100提升多少？我们来看一下高感的对比。还是要说明一下，由于X-Pro1使用18/2镜头拍摄，所以虽然像素更高，截出的局部也还是X100更大。由于ACR6.7还解不了X-Pro1的RAW，所以这次只做jpg直出的对比，标准降噪。

测ISO以前，首先表扬一下菜单，现在自动ISO不用单独设定了。

截取位置 

X-Pro1与X100的高感对比

    虽然X100截出的局部更大，看起来会产生一些错觉，但是仍然能看出X-Pro1的锐度明显更高，到ISO3200细节才开始明显减少，ISO12800的时候仍然能看到一些细节，对于一个APS相机来说，这种表现很不容易了。 

ISO3200下，各档降噪的对比：依次为强、中强、标准、中弱、弱

    和X100各档之间的明显区别不同，X-Pro1各档降噪之间的差别并不是特别大，看来一般情况下使用弱和中弱就可以了。

　　在拍摄时，Steve选择了相同的室内场景，两台相机都将色彩风格设置为“标准”，并将两台相机全部设置为全手动模式， 使用相同的光圈和快门速度，让两台相机的拍摄参数完全相同。

富士X-Pro1 ISO200拍摄

索尼NEX-7 ISO200拍摄

富士X-Pro1 ISO800拍摄

索尼NEX-7 ISO800拍摄

富士X-Pro1 ISO1600拍摄

索尼NEX-7 ISO1600拍摄 

    以上是Steve测试的富士X-Pro 1和索尼NEX-7在ISO200-1600之间的画质对比。

    接下来便是两部相机在ISO3200-6400之间的画质对比。

富士X-Pro1 ISO3200拍摄

索尼NEX-7 ISO3200拍摄
 

富士X-Pro1 ISO6400拍摄

 索尼NEX-7 ISO6400拍摄

富士X-Pro1+35mm f/1.4拍摄

索尼NEX-7+24mm f/1.8拍摄

　　通过对比测试，Steve得到的结论是：富士X-Pro 1在高感光度下的照片画质击败了索尼NEX-7，原因在于同样APS-C画幅的CMOS下，富士X-Pro 1的1600万像素密度远低于索尼所采用的2400万像素CMOS的密度。另外，索尼NEX-7的速度更快，对焦更敏捷，而富士X-Pro加装35mm f1.4镜头是的照片色彩比索尼NEX-7加装24mm f1.8时拍摄艳丽，所以富士相机的色彩更比索尼NEX更让人满意。