腾龙18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD（B028）点评

1、焦段极宽，适用面非常广；配图中照明灯分别是同一拍摄位置18mm与400mm的两张对比，另外一张两个人距离相机在100米以上。
2、最近对焦距离仅0.45米，配合超长焦，可以玩微距，进一步拓宽适用面，提高可玩性；配图中戒指。
3、防抖效果好，配图中洋娃娃是400端、手持、1/10s的快门速度，基本不糊片，出片率非常高。
4、画质稳定，从广角到超长焦，没有明显的画质下降。
5、轻便、低调。

1、对焦速度相比佳能红圈USM马达要慢一点点；
2、防抖介入需要大概0.5秒，稍慢，且会有明显“抬头”动作，极小概率会发生“颤抖”现象；
3、有畸变，广角端更明显，长焦端也存在，好在后期能够轻易修正；
4、有紫边，但比较轻微，后期也能轻易去除
5、存在长焦“缩水”情况，但和被摄体的远近有关，具体原理不清楚，但基本不影响使用；
6、光圈还是小，当然大了也不是这个价了。。

这样一个价位，几乎包揽了除超广角以外的几乎所有拍摄场景。对于使用残幅机、主要是家庭摄影、旅游摄影的业余爱好者来说，这款镜头的实用性和便捷性是“变态”级的。尽管仍有不足之处，但其最大的优势就是方便、可玩性高，用来做挂机头极佳。至于画质，绝大多数情况下，画质的高低既难以分辨，也不是决定作品是否优秀的主要因素，能用后期解决的问题就不是问题，不能后期解决的问题，基本上也很难看的出来。总的来说是一款非常适用于业余爱好者的“天涯镜”。

轻便为王的时代；一镜走天下的全能超长焦变焦镜头；省心。
器材买新不买旧，趋向简便是一种遵从人性的做法，也是在手机拍照全民化的主流时代，一种相对折中的方案。有支持才有革新，才不会被推入历史洪流成为情怀。小众拼逼格，像电脑硬件一样堆砌装备是个无敌洞，在一堆高价器材与自己平庸的作品前，自己非但没有被自己的作品感动到甚至还会被恶心到，迟早会弃坑。懂你的人不看这些，不懂你的人觉得他的手机像素与你奇虎相当。

1.最大光圈：F3.5-6.3（毕竟多数人 F2.8 已先入为主）
2.非原厂，副厂的非全画幅
3.正因为非全画幅所以感觉性价比不高
4.感觉不上档次 没面子（有人说：玩摄影不拼装备，还玩什么）

硬件这东西貌似怎么买都有不尽人意的点，畸变的控制程度、紫边的程度都是无休止的话题。我们没办法花大众的钱，买到奔驰的车子，生活需要堆财力的地方太多了，对于中产阶级，轻奢已是最大奢侈。拍摄，我们通过记录眼前的点点滴滴去讨好自己，洵烂至极归于平淡，轻便出行用微观视界记录生活比成像更重要。

1.变焦段大，一般适合各种场合拍摄。2.对焦速度快，在长焦端未出现拉风箱表现。3.锐度可，在接受范围。4.镜头相对紧凑小巧。5.做工精良大气。

1.有畸变，尤其是短焦段个人认为畸变大。2.在100mm焦段左右阻尼大。

是一款很好的“一镜走天下”的旅游头。

一直都是强调轻便省事

一直都是强调轻便省事，结果就是成像质量始终诟病，无法超越佳能那款28300。之前的两款腾龙28300我用过，售价也都四五千，用后二手卖了，为什么就不能用点超高折射率镜片像A005那样，为什么镜口尺寸就不能再增大一点增加进光量？到头来如果成像质量像之前的28300，没有出路

老实说新品刚出来我没用过，希望能大幅超越28300，不然又是废柴

买这镜头，图的是外出方便。咱也只是业余爱好者。

选了一个晴天拍。佳能600D加这款镜头。拍近一点的物体，效果很好。400端就不行了：不知道是对焦问题，还是其他，100%看，叶片没细节、模糊、暗处紫边。