- 产品点评(381)
- 有图
- 有视频
2014年1月入得此头。尼康135画幅后的纠结是到底是35G好呢还是24-70G好呢，现在两个头都买齐了就做一个简单详细的评价，先赞下尼康的24-70吧。24-70这个焦段对于人像，人文风景都起到了万金油的效果，其各焦段的成像都非常好，对比过佳能就知道，尼康这个的24端畸变控制是相当的好，无论成像分辨都极其满意，光圈全开依然锐利，色彩很棒，弱光下氛围极好，暗部也清晰。从外观上看，佳能党（本人也是佳能党一员6D 35L）口中的大黑粗其实比佳能的小黑粗外围还小更轻便，卡口设计得立体，比佳能的好看得多，特别是不加遮光罩的时候，比佳能的好看太多了，而且弧线设计也好看。
对焦环略松，太重。目前没有发现成像类以及操作类的影响
主要针对35G和24-70G纠结的人发此贴。35G拥有大光圈，味道极浓，小巧的镜身，很好的画质。定焦与变焦无可比性那是真的。24-70用头3块非球，素质也极高，能虚能广，中焦段无所不能，画质也很棒，为何当时没先进24-70也是因为这头老者用得比较多，在本村看到了许多解读贴而一直排斥如果有类似我这种纠结这两头的人如果偏向这头的话，可以先入这个头在影楼的朋友告诉我，这头绝对是琢磨技术的好头。最后我做了个对比，按照我们爱好者来说，平常我们的拍摄方法用这两个头拍，除了光圈虚化不同以外，画质基本看不出差异。希望此贴可以治疗你的失眠症状。哈哈
尼康大三元最后收进的一只。网上评论各抒己见褒贬不一，本想等二代考虑到短期内生产发布可能下不大----入手使用三个月后发现是一只相当好用而且灵活的镜头。其性能机动性值得拥有！做工相当精美，自动对焦无延续、动作快而静，手动对焦也十分顺畅。光圈全开影像反差和解像度表现不俗。纳米结晶涂层令色彩还原能力得到有效提升。玩尼康拥有这镜头----必须的！
看上去有点纤细的镜身设计整体不够粗犷霸气，还好套上宽大威猛的莲花遮光罩后弥补了不足。
尼康镜头"N"字标志是高端的象征。N标之一的24-70镜头设计精密光学品质优异，是一只不容忽视的镜头。
１、做工精良，外观漂亮，遮光罩带卡口很实用；
２、操作性好，无论是调焦或对焦非常流畅，阻尼适中，没有松垮的感觉；
３、用在全幅相机上，焦段（２４－７０）很合适，拍摄风景和人像都能满足；用在半幅上（３６－１０５）也可以；
４、用材讲究，因此像差与色差都得到很好的控制。再加上经纳米技术处理，减少了可能产生的所谓鬼影。因此成像细腻、真实；
５、自动对焦非常顺畅，快速；
６、密封性也不错；
７、不带防抖以保证成像质量。这种焦段对一般爱好者而言，不必带防抖。
１、东西虽好，但价格偏高；
２、如果带微距（像佳能的同类产品一样）使用范围就更加广泛（也许价格会更高）；
尼康相机的最佳挂机镜头，虽然价格较高，但值得拥有。即使相机更新了，它的价值依然存在。
目前尼康、佳能和索尼都拥有了各自的24-70mm镜头。设置与适马和腾龙等付厂也推出了光学性能不俗的同样规格产品。从这一点我们也可以看到，这个焦段的镜头，在技术和生产工艺上已经非常成熟。无论是色彩、形变、光圈等方面，都会有很好的表现。具体到尼康的这支镜头，尼康在镜头内加入了拥有超低色散的镜片，有效抑制光线的散漫和鬼影的产生。整个镜身使用了全金属材质，让其坚固耐用。对焦和变焦环的阻尼适中，手感顺滑，可以给你带来良好的使用感受。无论是安装在DX格式的尼康相机还是FX的机身上，焦段都非常实用。
价格太过昂贵，佳能的同规格镜头仅9000元，而尼康的这款镜头却要价12000元以上，性价比太低了。
尼康用家的高性能镜头选择。用在FX格式的单反上会获得更好的表现。
成像好，质感不错，重量足，价格足。
对焦一般，尤其是光线不足时。
和14-24比简直就是垃圾，虽然一个是广变，一个是标变，但绝对不是一个档次的。
首先，在对焦上，差了14-24不止3条街；再次，在变焦环上，广角端和长焦端升缩方向不一致，让人很意外，感觉上不舒服；第三，对焦环在套上遮光罩后简直就无法下手，况且那个罩罩还很丑。
也许是为了迎合佳能24-70二代的出场，其高昂的价格绝对算得上是给佳能24-70二代的捧场，但性能却差了佳能好多；性价比出奇的差，只能让人无语。入此头后悔呵，那是叫好的人请你们扪心自问：有愧吗？还机皇，尼康都快挤出你的黄了。
劝准备购买的朋友尽快放弃，不要犹豫。
如果没有这个焦段，请选择：广角14-24，标准50，长焦70-200或者80-200，80-200我没用过，据说对焦有点慢，70-200虽说坑爹，但性价比差的不算离谱。
其它影友都说了，再此就不多说了，主要还是说说此头的最大不足之处
此头的变焦环在设计上不理想，刚够入三个月的头尽然出现变焦环在24/28/70这三个焦段上出现变焦不顺畅，而且带有像沙粒卡在里面的声音，发现这个问题后在百度一搜尽然让我太吃惊了有部分影友都中招了,却没有引起尼康公司的注意，解决此问题，尽然影友还认为是此头的通病,那为什么还有一部分影友的头没有出现这种情况,想入此头的影友真的要慎重的考虑呀！毕竟此头的价格不便宜呀！
毕竟此头的价格不便宜呀！这种问题当场是测不出来的，只有在后期使用中才会暴露出来，当然也有没这种问题的，再多说一句此头本人拍片不足800张，且保护的比较好，没有撞击和摔过平时不用都是放在电子防潮箱内。
成像锐利，锐度高，作为男人拿着它很稳重，帅气，拉风，他可算是完美的挂机头，标准的焦段经常被使用！霸气！
不是内变焦，阻尼感不是很强（貌似是通病？！）
总之，对此镜头灰常之满意！无外面说的漏光现象，各焦段都试了！拿着它去拍CHINA JOY的MM们，很远就能看见你，对你微笑！你说拉风不拉风？霸气不霸气？！
尼康AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G镜头在全焦段都实现了F2.8的最大、最明亮的光圈。高画质更是没得说的，该镜头使用了三片能有效校正色像差的ED镜片，非球面的镜片等有效的校正歪曲像差，高端的光学能使成像更显得更加优秀，先进的纳米技术—纳米结晶涂层能大幅度的降低镜头产生鬼影和弦光几率。
没有缺点。
使用最广泛的一个镜头！
镜头牛气，亮度高，在暗光线下表现极佳，用过这款牛头的人，就不想再用狗头，是狗头没法比的，色彩还原是狗头没法比的就向自行车和飞机的差别，遮光罩垃圾，牛头和狗头的区别在于：拍出照片色彩还原，取景器亮度，大光圈，做工，清晰度，有其是阴天，光线暗的情况下表现最明显。
容易拍出模糊的照片，不知道是相机对焦的问题，还是镜头的问题，正在试验
好头买了不后悔
外观霸气，中心对焦点成像锐利，F2.8光圈下成像依然犀利，柔化效果好。
D800使用，大光圈下紫边严重，上下左右边缘对辅助对焦点虚焦，2.8用边缘对焦点拍人像快门1600，脸部锐度很差，缩小光圈到F5.6基本人面部细节还原锐利，F4以下不适宜用边缘对焦点对准人脸拍摄。我用24-120 F4置换此头，现在感觉十分亏。此头没有传说中的那么好。大三元这颗头最不给力。
不知道别人有遇到我所遇到的问题没，新入24-70用在我D800上下左右边缘辅助对焦点虚焦，我以为机身问题，找好友一起测试，他的D800装此头也是一样情况，于是换D700，或许像素问题D700不明显，但边缘对焦点成像依然没有靠近中心锐，排除机身问题，找了个二手店拿来三个24-70测试，一模一样的边缘点虚焦，只有中心对焦点十分锐利。D800用户深重考虑，严格把关此头了。
个人很喜欢这个镜头，80%的片子都出自此头。广角够广，个个焦段实用，大光圈焦内锐焦外细腻，24端锐度与 16-35 4f 相当， 70端比 70-200 锐。 看国外专业测评说，此头24端也比24 1.8f锐。 此头D800套头，最佳搭配。金属头，手感扎实，遮光罩设计合理，满足小小虚荣
btw， 传说中漏光问题， 在我和朋友2012年入此头并没发现，尼康工作人员说新批次改进此缺陷
缺点也不少，1. 第一不仅是我的，别人也抱怨过，35端变焦环发涩，变焦费力，不像是内变焦风格。。。 2. 自动对焦声音太大，并且有不少咔咔的噪音，拍视频的时候，影响很大 3. 滤镜环不是金属的，佳能一代就是
总体完美
具有2.8的恒定最大光圈；有精细的分辨率、成像十分锐利；色彩自然、还原度高；做工精良用料足；操作性能好、对焦快、 焦段实用。
如果有防抖技术就更加完美啦。
具有2.8的恒定最大光圈；提供精细的分辨率、成像十分锐利；色彩自然、还原度高；做工精良用料足；操作性能好、对焦快、 焦段实用。如果有防抖技术就更加完美啦。
成像锐利，畸变控制好，挂机很方便。郊外成像中规中矩，颜色浓郁油润。
弱光对焦大光圈易跑焦，镜头遮光罩容易磕出印子来，镜头细长细长的样子很囧，我把D600和镜头放在单肩包背在身上，不小心摔了一跤，相机包在地下滚了一下，结果镜头变焦环变焦变得非常紧，送修后维修费350过了2天维修的师傅打电话给我说是要送到成都公司换镜头尾部的镜头组件，报价5000多，我但是都无语了。太脆弱了。
每个人有每个人的喜好，我总之觉得此头还行。
24-70焦段很出色，比标头好多了，试过适马50 1.4；尼康50 1.8 1.4 定焦，24-85套头，24-120f4，最后还是24-70是正确的选择，无论人像或风景，色彩锐度，弱光表现都很满意
D800使用，大光圈下紫边严重，上下左右边缘对辅助对焦点虚焦，2.8用边缘对焦点拍人像快门1600，脸部锐度很差，缩小光圈到F5.6基本人面部细节还原锐利，F4以下不适宜用边缘对焦点对准人脸拍摄。我用24-120 F4置换此头，现在感觉十分亏。此头没有传说中的那么好。
每个人有每个人的喜好，我总之觉得此头还行。
外观：10做工：10功能：8性价比：10
在尼康24-70二代出了两年之后，无论是dxo的权威评测还是网友的实际使用都证明此头还是镜皇，原因如下1：新款加了防抖以后画质锐度下降特别是边缘成像，明显偏肉。2：新款虽然重了3.4两但不是全金属镜身，在如此顶级镜头上无论是使用上和心理上都叫人心里没底。3：对比两代后发现还是此头色彩鲜艳，画质锐利，对焦迅速，无论广角还是长焦成像几乎一样。重量不轻不重正好。4：现在购买性价比非常好，并且外形大气威猛，对于花了这么多钱的摄友们一定都很重要，哈哈！
有点重，不过用惯了 就行了，呵呵！
镜头嘛主要看出片，从这点来说此头无愧镜皇！