- 产品点评(19)
- 有图
- 有视频
外观：8做工：8功能：8性价比：8
参数不说了，恒定光圈，谁用谁知道。边缘畸变控制的不错，之前用过全画幅机身配合尼康14-24，感觉只从边缘畸变上比较，效果相当。目前来说10mm（等效焦距15/16）算是非鱼眼DC镜最大广角，透视效果还是值得肯定的。小巧便携。
该镜头很奇特！从10mm到20mm，画质表现不均匀，单从我用的镜头看，焦段越大中心画质越锐利，也就是说最广端分辨率要低一些；而且广角端对近距离物体拍摄尤其是人像对焦精度不够，总是稍稍往前跑一点点，拉到12mm端好一些，拉到14-20，对焦就很准了。即便我买的镜头是跑焦的，经售后精调焦点后，这些问题依然存在。希望是个例吧，但我发现也有人提出过这个问题，估计不一定是个例了。
我机身是D7000/D7100，我个人建议，喜欢拍环境人像的摄友放弃这个头吧，不然会郁闷的，因为广角端的画质及近距离对焦精度都不敢恭维。拍风景和建筑还是可以胜任的。
1，小巧，出色的做工，出色的手感。
2，10-20mm 焦段用于APS 画幅机身，是非常出色的广角镜头！
3，F5.6 以后锐度出色。拍大场面风景一般用F8.0
4，整体来说色彩饱和度较高。
1，只支持非全画幅的单反，有点郁闷。不过假设10-20mm用于全幅，那10mm 的震撼
2，价格较高，只适合专拍风景的玩家。
假如你没有升级全幅的打算、假如你热衷于拍摄大场面风景，那这款镜头绝对适合你。
价格相对便宜 对于APS-C来说 在这个光圈值以这个价格出售感觉没任何不适的地方 自己用的佳能 从佳能卡口来说 虽然没用过原厂的10-22 不过恰当的使用 还是能拍出了很多好片
如果是佳能友友 打算将来换全画幅摄友 还是买个17-40L吧 虽然在APS-C上广角不大 米多的毫不犹豫选择15-36L 其他品牌也一样 摄影是个无底洞 才爱上2个月就死死掉进去了 买了一堆的设备 所以按照自己的最宽容生活现状和最大经济能力去考虑吧！
个人推荐！永远用APS-C画幅的 买！全画幅的 不买！考虑换全画幅的 又不想丢掉APS-C的 最好不买！原因很简单 广角的当然用全画幅+好镜头拍出来才好看啊！比如佳能的广角L头！真心想体验广角的 还有一款 适马8-16吧 好像是！！
超广角，EX级，恒定大光圈，HSM马达…主要是用在残幅上效果真的很出色。和佳能10-22的相比，无论外观还是成像我觉得都要好，拍风景很适合。
价格确实贵了点但是没到不能接受的地步。再就是前面说的光圈，不大不小，有点尴尬。畸变的话控制不好还是有些夸张的。最后是DC而非DG，有一点点遗憾。。
佳能口的话，相比17-40便宜了几百，而且角度更广，很适合非全幅机器。其实安装在全幅机上也可以，拍摄也可以，但是四周是黑色的框框，看起来倒还有趣。总之如果不想升级全幅，那人它是没错的。
做工优秀，有些偏重。新图层质感好。HSM对焦也很迅速，声音比较小。变形不算很大.(可我偏向喜欢变形夸张的）色彩、解析度都不错。对得起这个价格。
光线不好的时候，画质受影响。
3500买这个超广。你的每一分钱都是物有所值的。
光线环境好时表现优异，不管是对焦、色彩还是锐度，都能够让人满意。
用在D800上（其他全幅机没试过），经过机器自动截幅后，没有暗角出现。
不知道是不是非球面镜片少的缘故，畸变还是比较厉害，很难满足人物素材的大场面拍摄，比方说会议、展会现场等。
有点尴尬，光圈说大不大，说小不小，价格也是如此。
用的好的话，是个性价比挺好的头，使用不当，会有点小闹心。
外观：8做工：8功能：8性价比：2
恒定光圈是它唯一优点。
买此头的人多半是图便宜，想没啥投入就能获得大视野的人。此头畸变严重，当你焦距调至10端时，成像效果可以媲美鱼眼了，还不如直接买个鱼眼头来得实在。
适马不知怎么想的，开发出这么个头来，四千多买个不伦不类的头，还不如加点钱买个鱼眼得了。