- 产品点评(19)
- 有图
- 有视频
外观:8做工:8功能:8性价比:8
参数不说了,恒定光圈,谁用谁知道。边缘畸变控制的不错,之前用过全画幅机身配合尼康14-24,感觉只从边缘畸变上比较,效果相当。目前来说10mm(等效焦距15/16)算是非鱼眼DC镜最大广角,透视效果还是值得肯定的。小巧便携。
该镜头很奇特!从10mm到20mm,画质表现不均匀,单从我用的镜头看,焦段越大中心画质越锐利,也就是说最广端分辨率要低一些;而且广角端对近距离物体拍摄尤其是人像对焦精度不够,总是稍稍往前跑一点点,拉到12mm端好一些,拉到14-20,对焦就很准了。即便我买的镜头是跑焦的,经售后精调焦点后,这些问题依然存在。希望是个例吧,但我发现也有人提出过这个问题,估计不一定是个例了。
我机身是D7000/D7100,我个人建议,喜欢拍环境人像的摄友放弃这个头吧,不然会郁闷的,因为广角端的画质及近距离对焦精度都不敢恭维。拍风景和建筑还是可以胜任的。
1,小巧,出色的做工,出色的手感。
2,10-20mm 焦段用于APS 画幅机身,是非常出色的广角镜头!
3,F5.6 以后锐度出色。拍大场面风景一般用F8.0
4,整体来说色彩饱和度较高。
1,只支持非全画幅的单反,有点郁闷。不过假设10-20mm用于全幅,那10mm 的震撼
2,价格较高,只适合专拍风景的玩家。
假如你没有升级全幅的打算、假如你热衷于拍摄大场面风景,那这款镜头绝对适合你。
价格相对便宜 对于APS-C来说 在这个光圈值以这个价格出售感觉没任何不适的地方 自己用的佳能 从佳能卡口来说 虽然没用过原厂的10-22 不过恰当的使用 还是能拍出了很多好片
如果是佳能友友 打算将来换全画幅摄友 还是买个17-40L吧 虽然在APS-C上广角不大 米多的毫不犹豫选择15-36L 其他品牌也一样 摄影是个无底洞 才爱上2个月就死死掉进去了 买了一堆的设备 所以按照自己的最宽容生活现状和最大经济能力去考虑吧!
个人推荐!永远用APS-C画幅的 买!全画幅的 不买!考虑换全画幅的 又不想丢掉APS-C的 最好不买!原因很简单 广角的当然用全画幅+好镜头拍出来才好看啊!比如佳能的广角L头!真心想体验广角的 还有一款 适马8-16吧 好像是!!
超广角,EX级,恒定大光圈,HSM马达…主要是用在残幅上效果真的很出色。和佳能10-22的相比,无论外观还是成像我觉得都要好,拍风景很适合。
价格确实贵了点但是没到不能接受的地步。再就是前面说的光圈,不大不小,有点尴尬。畸变的话控制不好还是有些夸张的。最后是DC而非DG,有一点点遗憾。。
佳能口的话,相比17-40便宜了几百,而且角度更广,很适合非全幅机器。其实安装在全幅机上也可以,拍摄也可以,但是四周是黑色的框框,看起来倒还有趣。总之如果不想升级全幅,那人它是没错的。
做工优秀,有些偏重。新图层质感好。HSM对焦也很迅速,声音比较小。变形不算很大.(可我偏向喜欢变形夸张的)色彩、解析度都不错。对得起这个价格。
光线不好的时候,画质受影响。
3500买这个超广。你的每一分钱都是物有所值的。
光线环境好时表现优异,不管是对焦、色彩还是锐度,都能够让人满意。
用在D800上(其他全幅机没试过),经过机器自动截幅后,没有暗角出现。
不知道是不是非球面镜片少的缘故,畸变还是比较厉害,很难满足人物素材的大场面拍摄,比方说会议、展会现场等。
有点尴尬,光圈说大不大,说小不小,价格也是如此。
用的好的话,是个性价比挺好的头,使用不当,会有点小闹心。
外观:8做工:8功能:8性价比:2
恒定光圈是它唯一优点。
买此头的人多半是图便宜,想没啥投入就能获得大视野的人。此头畸变严重,当你焦距调至10端时,成像效果可以媲美鱼眼了,还不如直接买个鱼眼头来得实在。
适马不知怎么想的,开发出这么个头来,四千多买个不伦不类的头,还不如加点钱买个鱼眼得了。