- 产品点评(122)
- 有图
- 有视频
外观：8做工：6功能：10性价比：10
结合它在价位来说，必须给4分，剩下1没给是因为毕竟它有明显缺点。
某宝上现在600块钱左右的价格（两年前入的花了1200大洋），带马达，带1：2的微距，最大光圈4；光圈开到7.1-11白天用的时候非常锐利，夜景拍景物开到16星芒锐利；300端上架打鸟和拍微距都行，特别是微距效果绝对超过同价格产品（包括那些老头），而且网上还有全程改微距教程（很容易改）；70-200端用最大光圈拍人时背景可以虚得一塌糊涂，虽然有一定的二线性，但这个价格，还有什么可挑的呢。
缺点都是可以通过一些方法克服的，光圈越大紫边越明显（但后期降洋红等的饱和度可缓解啊）、300端较肉解析度不够、暗处拉风箱（改手动对焦啊）、不带防抖（上架子、锻炼铁手、开高ISO）
性价比超高，从入单反开始到升级全画幅我一直留着它，各种炮还没入，把它留着用好已然很强
1、微距功能强；2、重量轻；3、光线好的情况下画质出色；4，支持全画幅；5、物超所值，性价比高。
1、光线弱时对焦拉风箱；
2、无防抖；
物美价廉，千元的镜头，有万元镜头70%的功能，实惠。
价低，成像还是不错的。对焦速度还可以，白天没问题。
不防抖，手持困难。
看了论坛上的作品许多都很不错，所以这款镜头是性价比超高的，值得拥有。
外形唬人，分量压手，天气好的话对得起价格。
这个价位的镜头做工确实一般；变焦环太紧，不润滑。
很能练手，性价比高。
1、光圈大，最大光圈F4，相比其他几款长焦镜头略有胜之
2、成像好，特别是在光线充足的时候色彩锐利
3、近摄距离最近90CM，相比其他长焦，拍摄内容丰富
4、镜头自动对焦功能，可以满足不带机身马达的入门单反
5、金属卡口，价低质不减
1、不带VR防抖，200-300端光线不好的时候很难获得满意的效果
2、镜头为机械马达，对焦速度略慢
3、大光圈下拍摄高对比度的片子容易产生紫边现象，但缩小两个光圈值可消除
性价比高，以不足原厂镜头三分之一的价格，获得不次于原厂的效果。但由于不带镜头防抖，需要拍摄者有一定的摄影功底，光圈的选择上也需要有一定的把握能力，所以不太适合入门爱好者使用。
1.价格实惠；2.有1:2微距
1.无防抖；2.变焦环阻尼差；3.对焦死慢！
想要入个长焦头，手上又没多少钱，关注此头很久了，一直在这款头和尼康55-300VR之间纠结，前两天参加一个活动，看到摄友有一个，拿来试用了一下，感觉不是十分好。首先，变焦环阻尼极差，很紧，变焦手感很不好；其二，对焦死慢，对焦时马达声音很大，对焦环前转后转，不知道在搞什么飞机，基本上完成自动对焦一次要六七秒左右，还不如手动对焦；第三，无防抖，长焦没有防抖是很棘手的问题，尤其在室内的时候，基本没法用，只能开高ISO，有时要开到ISO1600都用不了，再就是用闪光灯或者上三脚架。所以，各位摄友入此头前需要认真考虑清楚了，如果喜欢拍微距，而且不在乎我所说的那些缺点，就可以入此头，此头的微距功能还是不错的，还算比较锐利；如果喜欢拍人像、打鸟、街拍这些的话，不建议入此头，极慢的对焦以及超差的变焦手感将直接影响你的拍摄效果及心情，而且没有防抖，除了室外晴天的话，基本上很多情况下都用不了。由于我拍人像比较多点，所以还是去入55-300VR，长焦防抖那是必须的！
价廉，分量轻，成像3.5星，色彩还原3.5星，微距功能3.5星，金属卡口。
无防抖，对焦拉风箱，饰皮粘合质量差，变焦环阻尼沉紧，对焦环则松垮。
正象不少影友所说，一分钱一分货，有利有弊，既然入手就用好它，扬长避短，变不利为有利，先练好基本功。
色彩尚好 价格低 带微距而且还不错 人像及风景微距兼顾
色彩尚好 微距不错要求不高可以选择毕竟不是纯正的微距头 对焦有时慢 我打了几次鸟对焦还好 拍摄一定要用脚架 因为没有防抖 否则不容易出细腻的片子 此头拍人物风景微距都为还好 毕竟价格在那里呢 是贫民的首选 就价格和性能我认为不错了
外观：8做工：6功能：8性价比：8
拍摄6米内的景物，成像不比小小白差，合焦锐度不错。全焦段对焦精准度都不差。这个价位，造型已经很不错了，遮光罩反装更好看。
用过两支A17，质量都不怎么好，应该是存货导致吧。而佳能的原厂头质量就比它好，（用过几个佳能胶片EF头，质量都没问题）色彩方面不怎么样，噪点容易显露。要是光线不足了，感光度1600，想死的感觉都有。
A17是我几年前用过的镜头，要是现在的我用不超过1000元购中长焦头，我宁愿选佳能胶片时代的二手老头。但总体来讲，腾龙A17还是一个有性价比的好头。装这镜头太阳下山了，尽量要有三脚架。