- 产品点评(89)
- 有图
- 有视频
外观：10做工：10功能：10性价比：8
两片ED 纳米结晶涂层很好的控制了强光造成的眩光鬼影,VR很好用，1/10的快门速度成功率也很高，由于我用的是d7000,16端感觉畸变不大..35端相当于52 还能当个微距或是人像使用~~色彩 性能 重量 VR都是我选择购买这支镜头的条件.
做工感觉和别的金圈头比稍欠缺,塑料感稍重,焦距环有些窄,价格有些虚高..
一款出色的广变,感觉和14 24比不差.新加入的VR绝对可以替代2.8光圈，价格也比它便宜了不少,也能上滤镜了,当然每个人喜欢的不一样。
广角大变焦兼顾人文焦段. 防抖. 纳米镀膜. 重量轻. 可上滤镜. 抗紫边能力强大.
16端畸变严重.
从jtdq说的话看来. 就知道他是个对摄影一点概念的都没有的人. 广角的光圈在2.8-4之间并没有很大的景深差距. 所以最多用于能够争取到更多的快门. 16-35有vr可以降低3-4档快门.补足了小光圈的缺陷. 14-24是灯泡头. 没办法上滤镜.16-35因为可以上滤镜能做更多拍摄的活性. 16-35也能够兼顾人文焦段. 而14-24基本就只能广角了. 请多去了解摄影再来评论.别带给消费者错误观念
1.可装UV 2.防抖2级，理论1秒出片，1/4秒绝对没问题。 3.对焦快速安静4.内对焦、内变焦 5.重量合适，做工出色,不像网上说的做工很差，外表很塑料，但实际全身铝合金，不压手很舒服 6.纳米涂层，出片锐利饱和度高 7焦段实用 全画幅上超广角兼顾人文 半画幅上广角兼顾人文和标准焦段。
1价格比较高，行货8000 水货7500左右 2.16端在全画幅上有畸变 收到18-20就会好很多，半画幅没有问题。
如果你的机身不是全画幅或者没有机会长期和大海沙漠打交道的普通摄友，那么这个头会比14-24更适合你，14-24的大灯泡亮骚但是磕碰风险加倍。
1.尼康金圈品质“有高品质的镀膜、外观、性能、成像”
2.第一款大广角带VR
3.外观漂亮“长度、外形接近24-70”
4.可按滤镜的大广角镜头
5.重量适中
6.成像锐度在广角里算是很高的了，多从镀膜使其抗眩光性良好
1.做工、用料、价格、不太相称“做工不是很细，有点对不起这价格，做工稍显粗燥”
2.价格偏高“经历一年之久价格未有较明显波动”
3.16段桶形变形严重，35段枕型变形可见
4.感觉这款尼康金圈镜头的用料不是太好，手感偏轻，缺少金属感
尼康新款大广角金圈VR镜头整体性能还是很不错的，虽然价格偏高但是从整体性能看“焦段、金圈品质、镀膜、新款VR、锐度”可属上乘，VR其实在这款镜头上还是很重要的，使用过的就有感觉补偿暗光环境下的光圈不足、手抖，大光圈在广角镜上不是很重要，所以尼康这次的搭配还是比较合理的，尼康16-35/VR是个好头“个人感觉比14-24大眼睛实用的多，成像质量一点也不差”
24-28mm左右成像完美，即使到了35mm也有不错表现；f4的光圈下在使用时并没有大影响，并且最大光圈成像不错，这比某些2.8和1.4实在多了。用料做工我认为塑料感强带来的是轻便，实在不算缺点。
我用的D700，16端畸变很严重，虽然有的朋友就是喜欢畸变，但畸变控制方面确实不如金广，边缘成像也差很多；35端的畸变也让你在处理人像时有所顾忌；你可以无所顾忌的使用的焦段就那么点，用它挂机会给你一种心有余力不足的感觉。
我自己用，不会故意说它好或者坏，平心而论，局限性较大，非常考验构图、拍摄角度等运用。但如果你掌握了它，出好片也是很容易的，因为成像、锐度、解析力都不辜负它的金圈。
锐，锐度堪比牛定，仅次于大灯泡。广，仅次于大灯泡，适马那个12-24就不说了。艳丽，这个都知道。相对来说便宜，行货才8000，看着很贵，但是你想想大灯泡多少钱，万一碰着怎么办？再想想金广角多少钱，仅仅是有个对于广角来说鸡肋的大光圈而已，木有VR蛋疼无比啊。。。有人说广角VR无用，我去，35端室内你从来不用？夜景你永远是架子随身带？二手金广和它之间，最终就是VR让我选择了16-35.内变内对，这个也很重要是不是？
长了点。。。。稍微短点，再粗点就好了。像金广、17-55那样的造型就很完美了。畸变大点，但是超广通病，无法避免。有些时候畸变也很有味道。
很好的头子，全画幅上能够充分发挥效果。在新一代金广出现之前（出不出还是个问题），绝对是大灯泡之下第一超广，包含所有牌子的广角在内。
1、纳米涂层真管用！逆光表现超级棒!
2、掌握好角度拍人像是相当NB的！
3、风光好镜头！锐度适中！暗角比17-35能小些！
4、虽然是F4的最大光圈可是有VR！（个人因素 1/2.6s F4 ISO100 手持很清晰）可以PK Nikon AF-S 17-35 F2.8 IF ED
1、不太好控制！做工一般！
2、77mm口径，而前面的实际镜片有多大呢？夜景拍摄F10以下很棒过了F18成像极差！！
3、变形控制不如17-35！
4、价格和镜头不成正比！
就看是如何取舍了！用好了可以用此头拍风光谦人像！否则只能当风光头用！但此头控制难度很大！价格是最关键的问题！如果在6500左右才合理！
出片锐，广，能装滤镜（相比大灯泡），变焦环行程比较长，便于微调。
完全没有发现缺点
没有用过的人都会觉得F4的光圈有点坑爹，事实上风景很少用到大光圈，即使在弱光环境下，还有十分给力的防抖，逆光表现超牛B。术业有专攻不要指望它能拍出85 1.8一样的人像，同样的道理，它拍出的风景和人像，其他镜头也很难相比，除了14-24和17-35。但是你会舍得带着14-24在海边或者沙漠游玩拍照？至于17-35，素质上确实不相上下，完全打个平手，只能说当年的17-35太出色、太超前了，不过相信一点，技术永远是向前发展的。
成像非常锐利，细节很丰富！色彩饱和，VR作用非常明显，对焦非常迅速，金属镜身做工扎实，抗眩光能力很好，是拍风景的首选利器！
广角镜头没有哪个品牌敢站出来说没有轻微的桶形失真的！拍摄的时候注意纠正相机。
尼康的优秀产品，你拥有它不会遗憾的！
没看出来，没仔细用过，参数来看用料挺足的。。。
毕竟也扩充了小三元的镜头群。。
1.实在不明白为什么要在这种焦段加入VR，这个焦段还有人端不稳？那上脚架啊。。。加入VR完全就是缺点不是优点，增加售价而已。
2.作为一个用了银广角这么久的人，这枚镜头让我觉得实在不相信有人愿意花金广角的价格去买一个说不定还不如银广角的头。。。我宁愿他出个银广角的G板。。
这个镜头一度让我无力吐槽。。。反正我是看不懂尼康在想什么。。如果有人能证明他的成像比银广角好的话，麻烦贴个链接啊，测试啊什么的我见识下2.5倍价格于银广角的他牛逼在哪里。
金圈恒定aperture； 和其他nikkor wide-angle来比较，已经是很轻了； MTF curve在15mm内控制较好，基本都在0.7以上； 第一个nikkor VR广角，很实用，日出日落，黄昏傍晚，汽车驾拍，全靠防抖了。
和其他广角比，有点长；广角畸变还是很明显的，虽说多少广角都会有点，可是这类应该可以做的更好一些；价格没有多少优势和佳能的“小三元”比； MTF curve在15-20有点“漂”了，锐度也开始“漂”走了。
本人用此头配了D300S，主要是防畸变，焦段变成24-52（广角到普通焦段），通过旅游摄影，DX-D300S可以减弱一些此头的不足，但不能消除。在0-15的篇幅中，照片锐度很好，色彩还原很好，照片整体偏暖，适合夕阳西下的风景照。N膜好用，曾经逆袭太阳照人像倒影照片，出片效果很奇特，没有鬼影，整体成像素质不错。不过，价格还是有点高
比14-24可以方便加装滤镜；
重量轻；
有VR防抖;
边缘画质优秀；
镀膜优秀，逆光F4基本没有色散；
太长了；
对焦阻尼生涩；
防抖力度不是VR2代最佳的4级，而是2.5级；
光圈……这个对于拍星空的算是个缺点吧，对我来说无所谓，F8就够了；
畸变控制比14-24差，但也是金圈级别的。
二手6000元买的，成色99新，包装说明书都有，超值！
35mm端加F4光圈加VR防抖，三合一确保了它还可以用来拍人像，可以加滤镜，兼容性和实用性胜过14-24。
1、视角广
2、相比14-24加滤镜更方便些
3、色彩还原很好
4、防抖在关键时候有些作用
1、16端变形有些大，但是还能接受
2、一般来说拍风光都会带着架子，所以这个防抖吧- -很大程度上是用不到的
本人先开始使用的是14-24后来换成了蔡司广定，说真心的。大灯泡素质确实高，成像也没得说。但是= =滤镜太贵了。虽然可以在后期才用N种方法弥补这个缺点。但是说真心的，那些东西都不是一个摄影师所该追求的。毕竟有些东西就是需要前期完成。所以相对于14-24来说，16-35是一个不错的选择。我原来用过一段时间这个镜头，表示用来扫街拍风光真的很不错。但是说真心的，拍风光最后还是应该回归到手动上来。