- 产品点评(30)
- 有图
- 有视频
成像非常好！色彩也不错！大光圈可用！对焦准确！手感很好！价格也实惠！物美价廉的头！你还说那么多干嘛？
重，太重了！还有灯泡能不上滤镜！拍风景需要用其他的方法上滤镜，有点不好玩！
成像非常好！色彩也不错！对焦准确！手感很好！价格也实惠！物美价廉的头！你还说那么多干嘛？
大眼睛，大光圈，份量足，视角广，性价比还行，全副好用，焦段广，风景人像兼备，成像质量还行。
暗光下跑焦，逆光时炫光吃光严重。
总体来说此头优点还是很多的，不过缺点也不少。不要拿它和1424比，焦段不同，价格不同，镜头这东西本来就是一分钱一分货，还有，不要说拍人像畸变，TMD哪个超广拍人像不畸变？脑袋没事谁用他一直拍人像？既然要买它就要考虑到他和1424一样不好上滤镜，这头最好在全副上用，因为这样可以保证画质和它超广角大眼睛的定义，它在暗光和逆光环境下会出现严重的吃光炫光还有跑焦，这是在我们影楼多台d800和d700上测试过的，焦段略为尴尬，在影楼35，50，85较为实用，所以要买它就要有心理准备。此头用好了同样可以出人像大片，不信自己去蜂鸟，POCO等大网站搜，一大堆。我自己也经常拍风景和人像，同事1424（风景必备神器）太广影楼不实用（质量和画质手感1628没法比，价格在那里摆着），如果要我重新选择我会选1735（只是讲实用性），当时选它是因为1735贵了几千块。买时也是看到他的做工份量和大眼睛恒定光圈才买的。如果有手软拿不起的家伙就别买，总体来说此头可以有，但买的时候看个人用途，不然会后悔。要是只照风景还是咬咬牙上1424算了，实用吧咬咬牙上1735算了。说了这么多，只说一句话：此头风骚靓丽，表现还行。
外观：10做工：10功能：8性价比：10
成像质量好 锐度佳 用料足
炫光 重 真重 不容易装uv镜
绝对超值的超广2018年末2k收的二手还是很具性价比！成像质量绝对不会让你失望，使用时注意拍摄方式避免炫光，逆光我就用佳能的逆光模式拍（人懒）
外观：8做工：8功能：8性价比：10
该机在畸变控制能力相当到位、成像质量也很不错、操控手感堪称优秀
控制不好，很容易产生眩光。
纪实、风光、以及建筑摄影爱好者选择全画幅超广角镜头的最佳选择
成像锐利，畸变很好，做工优良！和16 35 2.8比差距不大。
抗炫光少差，但也不乏有些味道，然后就是沉。。。
相对来说全幅广角是首选，28是个好焦段!
非特别恶劣环境时与尼康14-24区别很小。
对一般朋友来说好似用D800和D4的区别
说得不客观请高人进一步指正。
用少的钱办到了相近的事，这是性价比同时也是一种明智。
艺术绝对不是靠工具体现的。相信用这头，可以达到你努力不到的高度。
逆光时有炫光和鬼影
商业用途，还是得进14-24
以后会有更高阶的单反，我可能不会轻易进广角牛头了。
美丽的大眼镜，我会保护好你，让你在广角端随着我的进步一同见证。
成像锐，畸变很小，再说了，超广和广角带畸变也是正常的。所谓的色彩不好不知道怎么来的，个人感觉色彩浓度很好。高反差层次很丰富，风景很漂亮。黑白人文更是讨喜。用在佳能半幅上25-45风景和人像都好用。做工十分扎实，没得说的。
重，不能直接装滤镜。我是自己弄个小夹子夹着插片滤镜，固定在三角架上了然后对着拍，就是麻烦点，但是便宜。
部分性能超过原厂的好头，值得拥有。
外观：10做工：10功能：10性价比：10
全金属制造,做工优良,成像清晰细腻,色彩真实优美,外形和尼康14-24 一模一样,镜片比尼康还多一片,非常惊艳的大灯泡外形!
网上有人说炫光严重,我对比了尼康和佳能的超广角,感觉并不严重,因为凸透镜的大灯泡如果正对阳光拍摄都会有炫光,当然很少有人会这样拍摄.有时少许的炫光对画面产生彩虹效果,增加通透的气氛!
物超所值,价格只有原厂的一半,港行更低,而拍摄效果却几乎一样,值得拥有!