- 产品点评(87)
- 有图
- 有视频
做工紧凑结实；对焦迅速准确；镜头口径大于原厂，理论上利于增加进光量和提高边缘画质；新镀膜抗炫光鬼影效果较好；首只防抖中焦牛变，有效提升光线不佳场景的拍摄成功率；最大光圈可用，且各光圈较之原厂更明锐，应该是镜头口径决定的，之前对比口径同为82mm的适马2470二代和原厂也有类似情况。
较之原厂设计过于平庸不够亮骚，金圈上的标识很容易脱落；非内对焦易进灰；色彩较原厂平淡，不过后期余地大；广角端畸变控制稍差；口径大选配滤镜昂贵；防抖在安全快门范围内易起反作用，容易造成糊片，建议谨慎使用防抖
4200购进的9.5成新头，性价比那是没话说，对比尼康2470除了外形低端点其他丝毫不差，实用为上，毕竟晚出来好几年，尼康的金圈头需要升级换代了
外观：6做工：8功能：8性价比：10
口径大，最大光圈可用，虚化较佳能一代强，性价比高
变焦位置及方向因个人原因相当不习惯，暗角严重
本人小白，纯属个人拙见，希望对有意购入此头的朋友有所帮助
优点显而易见，价格实惠，性价比高，对比佳能原厂实在是我等穷人的福音，做工之类的因为没有用过什么其他镜头，所以只能和佳能原厂24-70一代比较，做工还算扎实，手感不错，毕竟小日本的东西，工艺方面还是值得称赞的，成像质量方面比佳能一代强，但是对焦速度差很多，用习惯了佳能一代后换上这个总有等一会的感觉，之前瞄准后马上就能按，现在不行了，再有变焦环开始时相当不习惯，因为无论是位置还是旋转方向和佳能一代比都是反的，需要很长一段时间去适应，50-70较短很长，总感觉拧着费劲，可能和个人使用习惯有很大关系，再有背景虚化比佳能一代好，最大光圈用着比佳能一代放心，之前用一代的时候光圈基本不敢开到最大，画质糙的不行，腾龙这个还可以，值得称赞，再有就是暗角非常严重，加在6D上用，本来6D的闪光灯同步速度就低，加上这个暗角很严重的镜头使用起来真的很困惑，希望准备由此组合并棚拍的朋友再三考虑！最后说说防抖，之前确实没用过带防抖的镜头，现在开防抖后总有一种眩晕的感觉，拍不了几张就蒙圈了，所以防抖几乎没用或非常少用，不过效果还是很明显的，好了，就说这么多，希望对朋友们有所帮助。
1.相比适马的那颗头（以前用过，吐血。。）对焦好不少！不对，是太多！！！从速度上和精准度上，感觉和我的24105一样。我没有2.8L II，所以没法对比。
2.光圈全开可用。
3.畸变控制一流。
4.色彩还原准确。
1.价格。。其实已经是2.8L II的一半了。。不过还是有点觉得高，话说回来也值得。
2.遮光罩感觉每次拧动是有的卡涩，可能是我这个头的个性吧。
3.没什么其他的了。
我用过最好的副厂头，真心觉得如果佳能的2.8L II就是这个头也一样好评如潮能卖到1w+。真的值得入手！
外观：8做工：8功能：8性价比：8
抗炫光紫边一流水准，畸变之类的不明显，光圈收一下全焦段锐度不错整体硬素质不错，色彩上忠实还原饱和度适中，就是反差略低，没有ＥＦ２４７０那么讨好，现在数码时代这点差别后期了谁也分不清。对焦精度和速度完全没问题能达到，而且腾龙头对焦问题也比较少，ＶＣ的防抖能提升出片率
７０端Ｆ２.８成像锐度略肉，变焦阻尼有点重没有ＥＦ的顺畅，外观设计需提升，遮光罩貌似这焦段的也就这样短小类型没什么问题，变焦进灰在所难免。
"屌丝"神器
第一款防抖24－70 F2.8镜头，暗光下出片防抖很实用，全时手动对焦，对焦也比较迅速，腾龙新镜头做工好了不少，加了简易防尘防滴溅功能，拿在手里沉沉的，手感相当不错。画质相比原厂并没有差，焦内锐利，焦外虚化都挺满意。
82口径滤镜需增加成本，和有些CPL、ND镜有兼容问题，上了滤镜就会出现无法装遮光罩的情况。广角端和长焦端都有桶形畸变和枕形畸变的情况，只能后期改善了。
除了原厂外，目前最好的24－70镜头，防抖非常实用，画质不错，虚化效果好，做工和手感也比以前的腾龙镜头要好很多，除了畸变控制不够好和不好上滤镜外，其它都让我满意。
搭配5D3，1、做工很好，质感很好，感觉做工比24-105L好。2、拍了不到10张，锐度很好（对比自己的24-105L）
某宝全新港行购入，拍了不到10张照片就提示“Error，镜头与相机存在通信故障”，相机换其他头没问题，应该是镜头故障了，怀疑是排线问题（纯粹怀疑），心里没底了，退了没再买。
对质量有些不放心，第一次买副厂就遇到这样问题，挺打击的。
成像细腻，层次丰富，光圈全开可用，在nikon D600下颜色中规中矩利于后期，对焦速度对于抓拍孩子没有压力，价格合理，还有防抖。做工优良，变焦阻力均匀。
确实有跑焦的，个体上跑的大小方向还很随机，购买时要仔细挑选，那些说24段F8以上成像不行的十有八九是遇到跑焦的镜头了。我的镜头在D3100下成像相当悲惨，但是在D600下AF微调-3后各个焦段都成像完美。24端3.5拍了几张中心都很锐利，当然边缘稍差，这是无法避免的。和D600配合时，在天空为主的构图中使用自动白平衡A1颜色偏黄，只能后期调整白平衡，调整后锐度似乎也有所提升。
如果能够解决个体差异和跑焦问题，加上合理的价格，这个头挑战原厂还是不成问题的。购买时要仔细挑选，尤其是要看看无穷远处的合焦情况。不跑焦的话，这个头会给你带来很多的惊喜！
外观：10做工：8功能：10性价比：10
1. 口径大，光通足，外形威武！
2. 色彩非常好，我用在尼康D750上，出片看着比原厂镜头的尼康黄明显胜出一筹！
3. 带防抖实用，提高手持出片率；止动锁也是安全携带的实用功能！
4. 最大光圈拍人像柔和可用！
5. 分辨率对2400万像素的全幅底够用，F5.6/F8的焦点成像很扎实。
1. 相当重，携行负担相对大些；
2. 外变焦未来使用中可能进灰的风险会大一些。
DXOMarks评价腾龙24-70比尼康原厂24-70高，看来不是吹的，高性价比好用的"万金油“！
外观：8做工：6功能：8性价比：8
性价比高，性能不错。
看下面总结吧。字数字数
其它方面别人都有说，我只说一点：在24mm端变焦筒会晃，幅度还很大，会撞到镜筒上。我先打电话问腾龙售后，他们说没有实物他们不好确定，然后我寄给了北京腾龙售后，昨天打电话告诉我说这样是正常的，没毛病。我说其它品牌怎么没这样？腾龙的其它型号镜头怎么没这样？我手里还有B018，A012怎么没这样？变焦筒摇晃肯定是间隙过大，要么设计有问题，要么生产装配有问题，这么大的间隙，使用久了能不进灰吗？他就说腾龙A007就这样，他看了手里其它几个A007也是这样，或多或少都会晃，不是故障，所以没法修，也不用修。我在网上搜索了一下，只找到一个提及这个现象的，不知道是通病还是个案。我又在闲鱼上找了10个卖家，只有一个说有轻微晃动。
外观：8做工：10功能：10
画质不输普通定焦，防抖非常给力，70mm 1/15秒出片率很高，4级防抖名不虚传，对焦快准，重量在这个级别里算轻便，2.8可用，4以上已经够锐了
大光比偶有过曝，色彩稍淡，外观不够拉风
外观：6做工：6功能：8性价比：8
价格较原厂还是实惠不少，而且还带防抖。全时手动对焦，自动对焦时对焦环不会转动，这点很好。跑焦的话可能我运气好，到手测试没有。画质比上不足比下有余，色彩确实不如原厂的讨喜。
重量较重，但比C家一代还是轻不少。口径的话82mm的话滤镜花费有点高，但C家的24 70二代也是82的，副厂增大口径还增加通光量也无可厚非。对焦不是很满意，挺犹豫的，不知道是不是个体差异，我在网上买的没试过别的。再就是个人觉得变焦阻尼过大了，不知道用段时间会不会好些。还有个问题就是变焦行程过大了，一把不能从24拧到70端，屌丝没用过多少镜头这个不知道原厂跟别家的是不是这样。对焦环在内的设计也有点不习惯，希望用段时间能适应吧
像我这样没钱人不错的选择，有钱的还是上原厂
不明
a卡口不带防抖，价格还比其他卡口的高
此头会不会出e卡口啊，本来想买来用索尼转接环，接到e卡口上，偶尔发现a卡口不带防抖价格还高，果断放弃
外观：8做工：8功能：10性价比：10
恒定2.8大光圈，有防抖功能，成像清析，色彩中性
外观上如果不要那个金圈更好看
外观：10做工：8功能：8性价比：10
光学设计优异，防抖有效，对焦安静迅速，使用上轻便舒适，做工尚可，阻尼相对舒服。获奖镜头体现着新时代的需求。性价比不错。
自我感觉，应对高像素的CMOS，光圈全开力不从心，和N家原厂24-70一代几乎是同一种感觉。本人已在D810和D610上分别试过，在D810上拍人像收到F/3.5锐度稍微好一些，F/4基本可以接受了。相比之下，在D610上光圈全开已基本可以接受（下面的图为D610+A007光圈全开拍摄，室内自然光，ISO2000）。感觉像素较低的CMOS锐利的感觉要明显的多。还有就是大光圈有暗角，这个好不好因人而异，对我来说没有影响。还有一点要提，就是这个头正常情况下有时会有过曝倾向，A档等智能模式下曝光补偿-0.3/-0.7适宜。
本人出了尼康原厂24-70一代，并不是因为原厂的不如副厂，这是不可能的事儿。原厂24-70一代的素质不容置疑，但在高像素的压迫下光圈全开始终不能让人满意，且从设计上本人一直不能适应，我喜欢24mm收到里面，70mm伸到最长。就二者的综合素质而言，我感觉也只是一个90分一个85分的差别，所以出了镜皇换了金晃晃和一个50 1.8G两个镜头后并不觉得后悔。本人不建议3600万或以上像素的机身使用该镜头，2000-2400W像素刚刚好，1200-1600W像素会感觉锐的舒爽，个人以为这是镜头分辨率和CMOS像素密度的对位产生的区别。