腾龙16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO（B016）点评

1、经本人实际使用，镜头锐度超过尼康16-85和55-300；不论中心还是边缘，均更胜16-85一筹。2、方便携带，轻便，和16-85差不多的机身，却能做出12.5倍大变焦（我没算错，具体请看缺点），3、防抖能力相当出色，长焦端拍片成功率很高。

1、最大的不满，焦段大缩水，经实际对比尼康16-85和55-300,16mm端稍窄，但能接受，而长焦端自100mm开始，便渐进式缩水，到300mm时，实际拍摄物体大小，只能跟55-300的200mm相当，因此其实际焦距大约为16-200mm焦距，因此我上面说其为12.5倍变焦头。

画质很是不错，也基本上能够一镜走天下，不过焦段缩水比较厉害，实际焦距大约是16-200，若能给足实实在在的16-300多好啊，我能接受你做的体积更大些。

使用方便，对焦正确，成像清晰，价格合理。

最好做成和全幅机通用的就更好！

我认为非专业人员用半幅机的能配上此腾龙16—-300在一般情况下完全可以满足拍摄要求了。

16—300的实用焦段，真正一镜走天下，画质也不错，还带有微距功能。

外观设计虽有进步，但还是稍欠。

腾龙16-300mm史无前例的焦段，还兼顾了体积，带有一定微距功能，上市的价格也比较合理，从其他网站的测评样张看，成像质量令人满意，属于价比非常高的一款镜头，很适合一镜走天下的旅游爱好者和家庭用户。中关村不知是反应慢还是作其他考虑，迟迟不见相关测评，建议尽快拿出测评，最想见到与尼康18-300的测评！

我没有用过，仅从公布的MTF参数看这个头，对比度与清晰度细节比较好，显然成像是不错的，属于性价比适中的产品。

外伸缩筒极其难看，遮光罩的样子与之相配，更显屌丝样子。因为没有实际触及该头，关于质感无感性。

性价比值得，成像在中等品质档次，值得旅游爱好者拥有。

从亚马逊秒杀到的，比平时价格优惠了差不多400，刚到手，试拍了百十来张。
1、还是做工好，比起以前带着宽宽大金环的土鳖造型好了很多，低调内敛，却透出丝丝科技感。不知道是不是被适马黑科技给逼的，提升了做工，外观更时髦，整体比狗头要好，当然和牛头比不了。
2、不偏色，整体色泽小清淡，但是没有感觉出偏色。焦外很好看，过度柔和，没有看出明显二线性，16-200段画质理想锐利，色泽明快。
3、对焦快、狠，不论往明暗处对焦，都没发现对不上或者拉风箱，还是挺强劲的，对焦速度也不算慢，属于理想范围。
4、支持全时手动对焦，带有距离窗，有需要的时候还是比较方便的。
5、太紧凑了，非常便于携带，完完全全能达到旅游出门一镜走天下的程度。别小看16端，尽管比起狗头的18只大2毫米，实际能纳入的景物却多很多。

1、遮光罩小气，太显小了，没办法。
2、三节棍的伸缩镜筒，伸出后有点显得松动，希望不会太吸灰。
3、200-300段画质有衰减，感觉似乎是色散的缘故，画面明显肉了很多，缩小光圈能稍微好转。整体不如尼康原厂18-105锐利，画质更比适马17-50 F2.8差得远，只是能保证看清楚、拍清楚这个级别。
4、防抖启动较慢，半按快门后约小半秒启动，松开快门后约1秒停止工作，这种启动速度不大利于抓拍。

今天刚从亚马逊秒杀到货的，比起以往价钱便宜了400.出去试拍了百十来张，感觉还不错，能达到预期的感觉。
让我困惑的还是腾龙的防抖，试拍的这些照片总感觉，开启了防抖后，画面反而会更不清晰，如果快门速度够的话，不开防抖会锐利得多。明明在腾龙的宣传中，他们着力介绍了该镜头的防抖功力，我却并没感觉到任何惊喜。
看宣传中说到此头内部采用了高达8片的特殊镜片，我也没感受出这8片镜片的优势，也许真是变焦比太大了，能对画面进行校正已经不易，更别奢望能有提升了。
还有这个镜头变焦环很紧，拧着还得用点儿劲儿才行，希望用用能稍微好转一点。

对焦精度和速度都没有问题。画质良好，体积重量紧凑。变焦阻尼适度，且较为均匀。网友所说“阻尼偏紧”的问题，我认为是如此大变焦比的外变焦镜头必须的。目前的阻尼，足以阻止镜头自然伸长。
中短焦段上锐度满意，甩普通套头几条街。
我的实拍样片：http://bbs.zol.com.cn/dcbbs/d268_144200.html

防抖起效慢，半按后至少需要半秒，才开始稳定画面，1秒后才完全稳定。此外在半按快门防抖起效后，画面有时不仅会跳动一下，而且往往出现画面偏移，偏移的方向随镜头的俯仰角度不同而不同，无明显规律。此外防抖开启后，耗电增加不少。
最长焦端有点肉。

这款腾龙镜头是只大变焦里的好狗头，性价比高，总体表现良好，驴友居家旅行必备之良药。

全焦段对焦速度很快，镜头色散，紫边控制很好；锐度极佳，色彩艳丽；67的口径，使得此头的通光量增加，长焦端高于腾龙的A005；长焦端基本没有畸变。

防抖没有A005表现出色。广角端还是有桶形畸变，但可以接受

16端的通行畸变没有想象的严重，锐度色彩基本能和本家的18~135媲美。个人感觉，如果是作为日常挂机，出一些作品没有问。

1.焦段广，一镜走天下；
2.尺寸重量比较轻巧，旅游好头；
3.阻尼，做工尚好；
4.画质可以接受。

1.长焦端缩水，比较估计只有250mm；
2.变焦环在前部，遮光罩反扣时基本不能用；
3.价格小贵。

优点多于缺点，普通摄影爱好者必备。

颜色很好。如果合焦，画面清晰度能接受。长焦端焦外效果好。

对焦慢，用显示屏对焦不合焦，一定得用取景器。好在大家也弄个单反多用取景器取景。防抖功能一般，要画面清晰得提高快门速度。

因不常用，一年多才摸索出点门道，就是快门速度得1/800以上，否则很容易虚。我一开始以为这淘宝的是返修货，对焦不实，坑人了，就放在一边没有，因为自信不是新手，不会手抖。后来发现还真是抖动造成的虚焦。提高快门速度后，效果还行，颜色很浓。长焦端还是有些柔，但掌握好了，出片效果别有一番情趣，有些人还不喜欢过于锋利的影响。

覆盖16-300mm焦距范围
具备简易防滴溅结构
支持全时手动对焦
微距拍摄能力强

大变焦镜头成像质量差是老问题

大变焦镜头的首要点是方便，至于画质，太在意的话还是不建议选择

闲鱼1400元购入的9.9新镜头，平时作为挂机头到处拍着玩，最近接约拍，发现用这头真心不行，还是留着自己出去玩儿时用吧。总结下，优点：1、焦段覆盖范围广，一镜走天下，不过我没闲心测试焦段是否有缩水问题。2、做工及手感良好，体积小巧。（也可以反过来理解为不够霸气）3、全时手动。4、防抖效果不错。5、对焦窗上档次（有没有用另说）。缺点：1、画质一般吧，不算锐（这个你要有对比才能看出来，没对比说这个其实没啥意义）。2、浮动光圈（这个严格说不算缺点，毕竟价格在这了）。3、虚化效果一般（严格说也不能算缺点）。
总结：假如你想拍点风光或出门旅游，这个头还是相当便利的，前提是你别对画质虚化这些东西要求太高！室内或是人像拍摄就别选他了，拍当然没问题，就是差点（很多）意思！这镜头结合价格来看还是很具有性价比的！

成像一般

焦段齐全

开启防抖后按下对焦，画面会左右乱晃

总的来说可以

轻便、远近通吃、不用换头、价格合适

弱光环境下，对焦不准，拉风箱

C画幅单反最佳旅游镜头，适合旅游、新闻

很实用，一支大变焦镜头自然是首选之一。腾龙在18.8倍光学变焦下还能支持微距摄影，扩展了其活用性，其内置防抖系统也可靠实用。有名说句，外表终于换银圈了，靠谱多了。配的是D70，主要是录像抓像这头很合谐。本想入6D配点小小渣渣L4红圈充面子，可想想一切还是为自己需求而出吧。

这价还是高了点，3000块差不多了，虽然用料不错，可歧变依然。每个人爱好的热度都不尽相同吧，要求当然也不会相同。正如我很喜羽毛球，n902 n502,vt80都是打了三年后入级了才换的，这头对新手来说，够全面了。（4000块都能拿尼康的18-300了，可惜入了C家，小叹一声。）

开心为尚吧，加D70+C家50的1.4，行行弄弄很满足了，。。比那款270的好。呵呵，若不是骚尼的蔡头实在太过份，肯定入A7+蔡头50-1.4和27-70，可能过几年便宜了，谁知道啊。。。

亮骚

没发现

成像质量令人满意，属于价比非常高的一款镜头，很适合一镜走天下的旅游爱好者和家庭

方便实用，成像尚可接受

畸变非常严重，长焦端锐度下降令人头疼。

做工较好，成像一般。方便实用，妥协较多。

从广角到长焦，还带有微距功能，拍摄时实在是爽。在室内拍摄时，虽然光线较暗，但调整好参数后，还是拍得很理想。在玄武湖拍外景时，用长焦拍荷花很是理想。我原来用的一只长焦镜头，最近对焦距离超过1.4米，而这只仅是0.4米……这只镜头就是好。

没发现。

性价比很高。从广角到长焦、微距，功能齐全，成像质量也很不错，真正的一镜走天下好镜头。

方便，各焦段都有

长焦端颜色不好

性价比高，屌丝神头