佳能EF 17-40mm f/4L USM

1.做工L级水平，加一片UV就是内变焦，防尘防滴溅，小型化。冲着做工就放弃副厂17 50了；2.焦段感人，用在七弟当标变，基本没有暗角，借朋友的无敌直接超广~F4的光圈够用了，白天收几档锐度不错，夜拍就上架子了；3.大场景的风景 人像、人文纪实都能够胜任~4.对焦迅速 不犹豫，没发现跑焦。

1.遮光罩不好看（蛤蛤蛤整个一花洒）；2.广角端畸变说重不太重，说轻就是打脸，不好看；3.F4不太适合拍人像写真什么的...个人感觉吧；4。不知是机身调色问题还是镜头问题，颜色总觉得怪怪的......在用段时间吧...

二手2800在百脑汇收。用的时间较少，所以评价多少有点片面和图样= =（图片过了一点点后期，调色之类的，绝对没有调节畸变！）。总之，没钱入1635的旁友，这个头绝对推荐！经济型！性价比高！看中副厂大光圈17 50 的也可以考虑考虑这支头，我没有原厂情结但还是放弃副厂的1750。考虑入二手会省一些钱~

17mm超广角，虽然不常用，但总可以体会一下超广的乐趣； 恒定4光圈画质较为出色，色彩还原好，尤其对蓝绿色，只要你技术过硬，最大挖掘镜头潜力肯定能满足摄影爱好者的需求。小型化镜身，本人用双肩包携带还算方便；整体做工优秀，至少对得起它的价钱； 遮光罩庞大，是帅气还是另类，仁者见仁智者见智。

全开暗角比较大； 广角端畸变略大

俗话说的好；宝贝放错地方就成废物；摄影，其实单不比画质，可以比意境，比创新；我相信很多爱好者大多照片拍下来，都是放在自己电脑里欣赏，顶多也就是放在家里的大屏幕电视过瘾一番，所以不毕老是纠结100%放大怎样，任何任何事在苛刻条件下，既能体现它的优点，同时也能折射出它的不足，任何事情都需要扬长避短。本人有过17-85和17-40共存，17-40和16-35共存的时候，16-35确实好，但是很贵。刚好有个朋友也想要，买来两月损500转手了，因为觉得17-40应经够我用了，总之，没有最好，只有更好。现在我两机两机四镜，60D+70-200;5D2+17-40;60D当增距镜用,也省的频繁换镜头。

1.做工对得起L级的水平，很有金属感，这点与同样价位的C幅头10-22一对比便知，差距立马可见； 2.轻便，重量真的轻，475g，最轻的红圈头，没有之一！！ 3.最大光圈可用，亲测F4光圈出片画质损失不是很大，至少对于我来说是完全可以接受，但最佳光圈还是在F8左右； 4.色彩鲜艳，尤其在天气好的环境下，可直出；

1.广角端有暗角，而且还不轻，用佳能的机内镜头校正，能略微规避一下，但依旧有暗角； 2.广角端有畸变，这也是超广镜头的常规问题，拍风景无所谓，但是拍建筑边缘有轻微桶型畸变，如果很在意的话需要后期调整一下； 3.广角端边缘画质下降很多，色散也很严重，毕竟这颗镜头太老了，希望后续能出一个升级版吧； 4.全开光圈有紫边，但不是很严重，紫边问题其实也分机器，至少在5D4上紫边可以说忽略不计，除了极端环境下； 不是缺点的缺点： 1.遮光罩是真的丑，不过佳能的16-35，17-40系列都这个德行，别的遮光罩叫花瓣遮光罩，这个整个一花洒，果断弃了； 2.伪内变焦，说是内变焦，其实是变焦镜组在镜头前端镜筒内伸缩，所以还是建议前面加一片UV，就算是为了避免前镜组缝隙里积灰吧；

首先应该清晰一下这颗镜头的定位，个人认为这是一颗风景头，旅游头，旅游最重要的是什么？轻便，对吧，纯旅游一机一境足矣，再带多了也是累赘，如果非要在外面偶遇小姐姐想拍个人像的话，也可以再多带一颗50mm F1.8或F1.4，重量都很轻，丢在包里也不占地儿。如果非要拿它拍人像的话，这颗镜头也能拍出大长腿的透视感，或是人文也可以胜任，但想要背景虚化或糖水片就算了，还是上大光定吧。既然是风景旅游头，那F4的光圈已经够用了，弱光下开高一点ISO便可，毕竟谁也不会在风景片上放大100%数毛吧？其实这颗镜头最最最大的优点就是便宜，全新不到4000，二手2000+的价格，能买到L头，还奢求什么呢？如果真的不差钱的话，果断上佳能全新的16-35 F2.8 III吧，除了光圈大以外，不要小瞧广角端差了这1mm的焦距，视觉上着实广了很多。个人觉得与这颗镜头最佳搭配是6D，6D优秀的高感刚好可以弥补F4光圈的不足，而且6D也是佳能最轻的全画幅单反（微单除外），回到之前那句话，旅游最重要的还是轻便。